Справа № 495/1083/15-ц

Ухвала

25 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищевказана справа.

19.11.2015 року ОСОБА_1, яка є опікуном ОСОБА_2 надала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, у якому просила призначити у справі № 495/1083/15-ц судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1 (м.Одеса, вул. Академіка Воробйова,9). На розгляд та вирішення експертів поставити наступні питання: Чи був ОСОБА_2 здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати своїми діями під час підписання договору № А345РМ82190018 від 22.04.2014 року з публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» про надання йому банківського кредиту.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причина неявки суду невідома.

У зв’язку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вищевказаного клопотання.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов’язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в області медицини.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи був ОСОБА_2 здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати своїми діями під час підписання договору № А345РМ82190018 від 22.04.2014 року з публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» про надання йому банківського кредиту?

2.Витребувати з Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 (65006 м.Одеса, вул.. Академика Воробйова,9) історію захворювання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

3.Витребувати з Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №4 (67700 м.Білгород-Дністровський, вул..Шабська,67) історію захворювання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проведення експертизи доручити експертам Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1 (м.Одеса, вул. Академіка Воробйова,9), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на заявника  ОСОБА_1.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 495/1083/15-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                    Чебан Н.В.