Судове рішення #6258344

                                                            Справа № 2 – 1948/2009 р.    

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 вересня 2009 року                                                                  м. Дніпродзержинськ


Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська  Дніпропетровської області в складі: судді Воронко І.А., при секретарі Біленькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу по позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -


ВСТАНОВИВ :


    Позивач  звернувся з позовом до відповіда чів  про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, зазначив, що відповідач ОСОБА_1  є наймачем квартири АДРЕСА_1 за даною адресою зареєстрований ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.   Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 р. № 45 власник та наймач (орендар) квартири зобов’язаний зокрема: оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил, а згідно п.17 Постанови Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 р. „Про затвердження правил про надання населенню послуг по газопостачанню” Відповідачі зобов'язані здійснювати оплату за поставку природного газу не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим,  згідно нарахувань. Відповіда чі   не  виконують  свої зобов'язання по своєчасній оплаті за спожитий природний газ. В зв'язку з цим   з 01.01.1996 р. по 01.05.2009 р.  утворилася заборгованість  по оплаті за спожитий газ у сумі 2 547,96 гривень . На неодноразові прохання погасити заборгованість  добровільно, відповідачі не реагують , а тому позивач просить стягнути суму заборгованості солідарно з відповідачів за рішенням суду, просить також стягнути солідарно з відповідачів  на користь  Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства сплачені витрати на інформаційне-технічне забезпечення процесу в сумі 30,00 грн., судовий збір в сумі  51,00 грн. стягнути солідарно  з відповідачі у справі на користь держави.

Представник  позивача у судове засідання не з’явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що свої позовні вимоги підтримує  та просить стягнути з відповідачів суму заборгованості  та державний збір на користь держави, не заперечує проти  ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове  засідання не з’явилися, ніяких письмових пояснень  щодо позову не надали, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судових повісток за місцем  реєстрації, і тому відповідно до ст.. 74 ч. 5 ЦПК України  вважаються повідомлені про день та час  розгляду справи.  В зв’язку з тим, що суд не має  відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд  відповідно до ст.. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу  на підставі  наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України  у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ними причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі  наявних у справі даних чи доказів, якщо позивачі не заперечують проти такого вирішення справи.

    Судом встановлені такі факти  та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, 815 ЦК України, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 р. № 45 власник та наймач (орендар) квартири зобов’язаний зокрема: оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил.

Встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири по АДРЕСА_1 Спільно з ним в цій квартирі зареєстрований та проживає ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.  

Відповідачам  надавалися послуги з поставки природного газу, але відповідачі  оплату за поставлений газ з 01.01.1996 р. по 01.05.2009 р .  не проводили, в зв’язку з чим виникла заборгованість.

    Відповідно до п. 17 «Правил надання населенню послуг з поставки газу», затверджених  Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. № 2246 розрахунковим періодом для встановлення розміру послуг з поставки газу є місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з поставки газу вноситься не пізніше 10 числа  наступного місяця, якщо договором не встановлений інший строк.  У випадку несплати споживачем за надані послуги  з поставки газу протягом 10 днів після  строку, зазначеного в договорі або платіжному документі, і неотримання газопостачальником  на 20 день повідомлення про оплату споживачеві  направляється письмове попередження про  припинення  поставки газу.

Судом перевірений представлений позивачем розрахунок, згідно якого сума заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.01.1996 р. по 01.05.2009 р.  становить 2 547,96   грн.

В зв’язку з тим, що відповідачі не здійснювали  оплату, і згідно ст. 257 ЦК України строк позовної давності становить три роки, нарахована заборгованість  за спожитий природний газ може бути стягнена судом в межах позовної давності, а саме за період з 01.05.2006 р. по 01.05.2009 року  у  сумі 1 329,08  грн..

Згідно  зі ст. 64 Житлового Кодексу України повнолітні члени родини  несуть солідарну з наймачем відповідальність  по зобов'язанням, що випливають з договору найму житлового приміщення, а тому суму заборгованості з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку.

Підлягає стягненню з відповідачів й судовий збір на користь держави в сумі 51,00 грн., і на користь  Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства сплачені  витрати  з інформаційно-технічного забезпечення розгляду  цивільної справи в сумі 30,00 грн., так як відповідно до ст.. 88  ЦПК України стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підтвердження  понесених витрат в матеріалах справи є квитанція  про сплату 30,00 грн. ( а.с. 1)

На підставі викладеного, п. 17 «Правил надання населенню послуг з поставки газу», затверджених  Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. № 2246, ст. 1212 ЦК України, керуючись  ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -


ВИРІШИВ:


Позов Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз»  в особі  Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 ,   задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі  Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства (р/р 26037301005365 в Дніпродзержинському відділенні № 3293 ВАТ «Ощадбанк України», МФО 306083 код ЄДРПОУ 24607860)   заборгованість  за спожитий  природний  газ за період з 01.05.2006 р. по 01.05.2009 р.  у сумі 1 329,08   грн. , та 30,00 грн . – сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р 26050690294 в КБ «Клірінговий Дім», МФО 306083, код ЄДРПОУ 24607860).

Стягнути солідарно  з відповідачів судовий збір на користь держави в сумі 51,00 грн .

В іншій частині позову відмовити.


Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 –  денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заочне рішення може бути переглянуто  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.




           Суддя:                                                 І.А. Воронко

















  • Номер: 8/521/4/20
  • Опис: перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-1948/2009
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Воронко І.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2019
  • Дата етапу: 10.08.2020
  • Номер: 6/489/429/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1948/2009
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Воронко І.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2020
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 22-ц/813/5929/21
  • Опис: Яснюк Н.Ф., заява про витребування доказів за заявою про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом Яснюк Ні.Ф., Яснюка С.О. до Яснюка О.А., Яснюка І.А., Яснюка А.О., Яснюк О.В. про розподіл майна та грошових коштів; в/м
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1948/2009
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Воронко І.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2021
  • Дата етапу: 06.01.2021
  • Номер: 22-ц/813/7308/22
  • Опис: Яснюк Ніни Філаретівни, заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 березня 2009 року у справі за позовом Яснюк Ніни Філаретівни, Яснюка Сергія Олексійовича до Яснюка Олексія Анатолійовича, Яснюка Ігоря Анатолійовича, Яснюка Анатолія Олексійовича, Яснюк Ольги Володимирівни про розподіл майна та грошових коштів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1948/2009
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Воронко І.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2022
  • Дата етапу: 02.08.2022
  • Номер: 22-ц/813/7032/23
  • Опис: Яснюк Ніна Філаретівна, Яснюк Сергій Олексійович до Яснюка Олексія Анатолійовича, Яснюка Ігоря Анатолійовича, Яснюка Анатолія Олексійовича, Яснюк Ольги Володимирівни про розподіл майна та грошових коштів (заява Яснюк Ніни Філаретівни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 березня 2009 року)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1948/2009
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Воронко І.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2023
  • Дата етапу: 17.07.2023
  • Номер: 8/521/1/22
  • Опис: перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-1948/2009
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Воронко І.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2019
  • Дата етапу: 24.07.2023
  • Номер: 22-ц/813/1896/24
  • Опис: Яснюк Ніна Філаретівна, Яснюк Сергій Олексійович до Яснюка Олексія Анатолійовича, Яснюка Ігоря Анатолійовича, Яснюка Анатолія Олексійовича, Яснюк Ольги Володимирівни про розподіл майна та грошових коштів (заява Яснюк Ніни Філаретівни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 березня 2009 року)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1948/2009
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Воронко І.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2023
  • Дата етапу: 17.07.2023
  • Номер: 22-ц/813/489/25
  • Опис: Яснюк Ніна Філаретівна, Яснюк Сергій Олексійович до Яснюка Олексія Анатолійовича, Яснюка Ігоря Анатолійовича, Яснюка Анатолія Олексійовича, Яснюк Ольги Володимирівни про розподіл майна та грошових коштів (заява Яснюк Ніни Філаретівни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 березня 2009 року)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1948/2009
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Воронко І.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2023
  • Дата етапу: 17.07.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація