Справа № 216/8058/14-к

провадження № 1-кп/216/618/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Днепропетровскої області в складі:

головуючого судді :                     Філатова К.Б.,

при секретарі Кулагіній І.Д.,

за участю прокурора Пахомова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу за обвинуваченням :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Яцьківа, 2, 23,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

5 жовтня 2014 року в період часу з 9.00 до 15.00 годин ОСОБА_2, знаходячись біля подвір’я будинку № 84 по вул. Герцена в місті Кривому Розі, скориставшись відсутністю очевидців, з ціллю таємного викрадення чужого майна зайшов на територію вказаного домоволодіння, звідкіль таємно викрав 2 сітки горіхів. З викраденим майном з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.1 статті 185 КК України за ознаками тайного викрадання чужого майна (крадіжка).

В ході досудового слідства і в суді ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю щиро покаявся.

28 жовтня 2014 року ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 підписали угоду про примирення між потерпілим і обвинуваченим, в якій узгодили покарання ОСОБА_2 у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.

Оскільки підсудний повністю визнав свою вину, примирився з потерпілою та сумісно із нею підписав угоду, в якій підсудний та потерпілий погодилися на призначення відносно підсудного покарання у вигляді штрафу на користь держави, суд розглянув справу відповідно до положень ст. ст. 471, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України.

Підсудний в судовому засіданні пояснив, що йому цілком зрозумілі наслідки угоди.

Суд переконався в добровільності укладання угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені потерпілим та підсудним від та тяжкість покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості злочину та особі підсудного.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угоду належить затвердити, а підсудного визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376, 393, 473, 474, 475, Кримінального процесуального кодексу України, суд –

З А С У Д И В :

Угоду про примирення між ОСОБА_2 і потерпілою ОСОБА_3 від 28 жовтня 2014 року затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 376 ч.6 Кримінального процесуального кодексу України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: К. Б. Філатов