Справа » 2-379/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

08  лютого  2007  року  Крюківський  районний  суд  М.Кременчука  Полтавської області  в  складі:

головуючого-судді-  Якимець  Т.Є.

при  секретарі  -  Пестовій  О.О., розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.Кременчуці  цивільну  справу за  позовом  фізичної  особи  ОСОБА_1  до  державного органу  виконкому  Кременчуцької  міської  ради  про  виділ  часток  із  майна,   що  є у  спільній  сумісній  власності,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична  особа  ОСОБА_1.   звернувся  в  суд  з  позовом  до  державного органу  Кременчуцької  міської  ради  про  виділ  часток  із  майна,   що  є    у спільній  сумісній  власності.

В  судовому  засіданні  позивач  -  фізична  особа  -  позовні  вимоги підтримав,   дав  пояснення,   що  на  підставі  свідоцтва  про  право  власності  на житло  від  25.12.1997  року,   виданого  УЖКГ  виконкому  Кременчуцької  міської Ради  народних  депутатів,   йому,   його  дружині  ОСОБА_2,   їх  неповнолітній дитині  ОСОБА_1.   та  його  батьку  ОСОБА_3   належить  квартира  № АДРЕСА_1  в  м.Кременчуці.   ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3  помер.   В  видачі  свідоцтва  про  прийняття  спадщини  після  померлого ОСОБА_3   в  другій  Кременчуцькій  державній  нотаріальній  конторі  йому відмовили,   оскільки  не  виділені  частки  власників  у  спільній  сумісній власності  на  спірне  житло.   Прохає  суд  виділити  частки  із  майна,   що  є  у спільній  сумісній  власності,   визначивши,   що  в  спільній  сумісній  власності  в квартирі  № АДРЕСА_1  в  м.Кременчуці  йому,   ОСОБА_2, неповнолітній  ОСОБА_1.   та  ОСОБА_3   належить  кожному  по  1/4 частці.

Відповідач  -  державний  орган  -  виконком  Кременчуцької  міської  ради позовні  вимоги  визнав  повністю,   прохають  розглянути  справу  та  винести рішення  в  відсутність  їх  представника.

Третя  особа  -  державний  орган  -  Друга  Кременчуцька  державна нотаріальна  контора  заперечень  по  справі  не  мають,   прохають  розглянути справу  та  винести  рішення  в  відсутність  їх  представника.

Третя  особа  -  фізична  особа  -  ОСОБА_2   в  своїх  інтересах  та інтересах  неповнолітньої  ОСОБА_1.   заперечень  по  справі  не  має.

Суд,   вивчивши  матеріали  справи,   заслухавши  позивача,   третю  особу ОСОБА_2   вважає,   що  позовні  вимоги  підлягають  задоволенню.

В  судовому  засіданні  встановлено,   що  квартира  №  АДРЕСА_1  в  м.Кременчуці,   на  праві  спільної  сумісної     власності     згідно  свідоцтва про  право  власності  на  житло,   виданого  УЖКГ  виконкому  Кременчуцької  міської Ради  народних  депутатів  на  підставі  розпорядження    №  НОМЕР_1,   належить  ОСОБА_1.,   його  дружині  ОСОБА_2,   їх неповнолітній  дитині  ОСОБА_1.   та  його  батьку  ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1  помер  ОСОБА_3.   Після  його смерті  відкрилась  спадщина  на  його  частку  квартири.

Для  вирішення  питання  про  отримання  правовстановлюючих  документів  на спадкове  майно  необхідно  виділити  частки  із  майна,   що  є    у  спільній сумісній  власності.

Суд  вважає,   що  у  спільній  сумісній  власності  в  квартирі  №  № АДРЕСА_1  в  м.Кременчуці  частки  ОСОБА_1.,   ОСОБА_2,

неповнолітньої  ОСОБА_1.   та  ОСОБА_3     є  рівні,   кожному  належить  по 1/4  частці.

Керуючись  ст.ст.   10,   11,   60,   212,   213,   215  ЦПК  України,   ст.ст.   355, 368,   370  ЦК  України,   суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги  фізичної  особи  ОСОБА_1  до державного  органу  виконкому  Кременчуцької  міської  ради  про  виділ  часток  із майна,   що  є  у  спільній  сумісній  власності  задовольнити.

Виділити  ОСОБА_1,   ОСОБА_2,   неповнолітній  ОСОБА_4  та  ОСОБА_3  у  спільній  сумісній  власності  в  квартирі  №  АДРЕСА_1  в  М.Кременчуці,   по  1/4  частці  кожному.

Заява  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду  може  бути  подана протягом  десяти  днів  з  дня  проголошення  рішення.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається  протягом  двадцяти  днів після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.