Справа АДРЕСА_2-2185/2006, 2-208/2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 лютого 2007 року Крюківський районний суд М.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Якимець Т.Є.
при секретарі - Пестовій 0.0. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до держави в особі Верховної Ради України, державних органів виконкому Кременчуцької міської ради, Південної регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, фізичних осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права приватної власності на частки в будинку та виділення їх в натурі,
ВСТАНОВИВ:
Фізичні особи ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4.звернулися в суд з позовом до держави в особі Верховної Ради України, державних органів виконкому Кременчуцької міської ради, Південної регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, фізичних осіб ОСОБА_5., ОСОБА_6. про визнання права приватної власності на частки в будинку та виділення їх в натурі.
В судовому засіданні представник фізичної особи позивача ОСОБА_1. ОСОБА_7. змінені позовні вимоги підтримала, дала пояснення,що ОСОБА_1. на праві власності належать квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 в М.Кременчуці на підставі договору купівлі-продажу від 15.07.2004 року та договору дарування від 15.07.2004 року.Квартира АДРЕСА_3 належить сім"ї ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4,квартира АДРЕСА_4 - ОСОБА_5. та ОСОБА_6..Будинок № АДРЕСА_5 в М.Кременчуці є державною власністю і знаходиться на балансі Південної регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті.Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи М.В. Маківського № НОМЕР_1 та висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи № НОМЕР_2 належні ОСОБА_1. квартираАДРЕСА_1 вартістю 47526 грн., квартира АДРЕСА_2 вартістю 47900 грн., сарай літ."Л" вартістю 2831 грн., погріб літ."Д" вартістю 5742 грн. та зливна яма літ. „М" вартістю 2219 грн., загальною вартістю 128522грн.00 коп., складають 45/100 часток будинку № АДРЕСА_5 в м.Кременчуці.Оскільки згідно правовстановлюючих документів ОСОБА_1. належать тільки квартири та господарські приміщення, а не частки будинку, які вона займає, що обмежує її права власника щодо володіння і розпорядження своєю власністю, прохає суд визнати за ОСОБА_1. право власності на 45/100 часток будинку з господарськими приміщеннями по АДРЕСА_5 в М.Кременчуці і виділити в натурі, що відповідає фактичному користуванню частинами будинку, квартиру АДРЕСА_1, а саме, приміщення „1-1" площею 2,1 м2, „1-2" площею 3,6 м2, „1-3" площею 6,0 м2, „1-4" площею 14,6 м2, „1-5" площею 6,2 м2 - вартістю 47526грн.00коп.; квартиру АДРЕСА_2, а саме, приміщення „2-1" площею 2,2 м2, „2-2" площею 3,8 м2, „2-3" площею 1,6 м2, „2-4" площею 3,5 м2, „2-5" площею 3,7 м2, „2-6" площею 19,4 м2, „2-7" площею 13,6 м2 - вартістю 70204грн.00коп.; сарай літ."Л" вартістю 2831грн.00коп.; погреб літ."Д" вартістю 5742грн.00коп; зливну яму літ."М" вартістю 2219грн. 00 коп. ; загальною вартістю 128522 грн. 00коп..Не заперечує визнати право власності на 23/100 частки будинку за ОСОБА_2.,ОСОБА_3.та неповнолітнім ОСОБА_2..Прохає залишити на балансі Південної регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті 32/100 частини будинку по АДРЕСА_5 в М.Кременчуці, що складаються з офісних приміщень та квартири АДРЕСА_4, яка на праві спільної власності належить ОСОБА_5. та ОСОБА_6. та зобов'язати Південну регіональну службу державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті зняти з балансу 45/100 часток будинку по АДРЕСА_5 в,м.Кременчуці, що на праві власності належать ОСОБА_1. та 23/100 часток будинку по
АДРЕСА_5 в М.Кременчуці, що на праві спільної часткової власності належать ОСОБА_4., ОСОБА_3. та неповнолітньомуОСОБА_4. та передати їх відповідно у власність ОСОБА_1, ОСОБА_4., ОСОБА_3. та неповнолітньому ОСОБА_4. за актом приймання-передачі.Зобов'язати КП Кременчуцьке МБТІ" зареєструвати право власності на 45/100 часток будинку по АДРЕСА_5 в М.Кременчуці за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності, по 1/3 частці за кожним, на 23/100 часток будинку по АДРЕСА_5 в м.Кременчуці за ОСОБА_4., ОСОБА_3. та неповнолітнім ОСОБА_4..
Фізичні особи позивачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2. уточнені позовні вимоги підтримали,дали пояснення, що згідно свідоцтва про право власності від 27.04.2006 року їм, в рівних частках, по 1/3 кожному, належить квартира АДРЕСА_3 в будинку № АДРЕСА_5 в М.Кременчуці, яка згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи М.В. Маківського № НОМЕР_1 має вартість 61219 грн., що відповідає 23/100 частці будинку. Оскільки згідно правовстановлюючих документів їм належить тільки квартира, а не частки будинку,що обмежує їх права власників щодо розпорядження своєю власністю,прохають визнати за ними право спільної часткової власності, по 1/3 частці за кожним, на 23/100 часток будинку по АДРЕСА_5 в м.Кременчуці та виділити в натурі квартиру АДРЕСА_3, а саме, приміщення „5-1" площею 8,4 м2, „5-2" площею 12,0 м2, „5-3" площею 21,8 м2 -загальною вартістю 61219грн.00коп..Не заперечують визнати право власності на 45/100 частки будинку за ОСОБА_1.. Прохають залишити на балансі Південної регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті 32/100 частки будинку по АДРЕСА_5 в М.Кременчуці, що складаються з офісних приміщень та квартири АДРЕСА_4, яка на праві спільної власності належить ОСОБА_5. та ОСОБА_6. та зобов'язати Південну регіональну службу державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті зняти з балансу 45/100 часток будинку по АДРЕСА_5 в М.Кременчуці, що на праві власності належать ОСОБА_1., та 23/100 часток будинку по АДРЕСА_5 в М.Кременчуці, що на праві спільної часткової власності належать їм, та передати їх їм та ОСОБА_1. у власність за актом приймання-передачі. Зобов'язати КП"Кременчуцьке МБТІ" зареєструвати право власності на 45/100 часток будинку по АДРЕСА_5 в М.Кременчуці за ОСОБА_1 та за ними право спільної часткової власності, по 1/3 частці за кожним, на 23/100 часток будинку по АДРЕСА_5 в м.Кременчуці.
Представник відповідача Держава в особі Верховної Ради України вважають, що Верховна Рада не є належним відповідачем по справі,а тому прохають розглянути справу та прийняти рішення в відсутність їх представника.
Представник відповідача державного органу виконкому Кременчуцької міської Ради уточнені та змінені позовні вимоги позивачів визнали повністю.
Представник відповідача державного органу Південної регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті уточнені, змінені позовні вимоги позивачів визнали повністю.
Фізична особа відповідач ОСОБА_5, вона ж представник відповідача ОСОБА_6. за дорученням, позовні вимоги не визнала в зв"язку з тим, що в квартирі ОСОБА_1. знаходиться тепловий вузол, який перебуває на балансі Південної регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті.
Представник третьої особи юридична особа КП „Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентарізації" заперечень по справі не мають.
Представник третьої особи юридична особа Кременчуцьке міське управління земельних ресурсів заперечень по справі не мають.
Представник третьої особи юридичної особи ВАТ „Полтаваобленерго" заперечень по справі не мають, рекомендували сторонам вирішити спірне питання щодо теплового вузла.
Суд, вивчивши матеріали справи,заслухавши представника позивача, позивачів ОСОБА_2., ОСОБА_3.в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4,відповідачів: представників виконкому Кременчуцької міської Ради, Південної регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті,ОСОБА_5, вона ж представник ОСОБА_6., представників третіх осіб КП „Кременчуцьке МБТІ",Кременчуцьке міське управління земельних ресурсів,ВАТ „Полтаваобленерго" ,вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Будинок № АДРЕСА_2 в М.Кременчуці є державною власністю і знаходиться на балансі Південної регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті.
На підставі договору купівлі-продажу квартири НОМЕР_3, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_8., та договору дарування квартири НОМЕР_4, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_8.,квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 на праві власності належать ОСОБА_1 .
Квартира АДРЕСА_3 згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Південною регіональною службою державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті на підставі розпорядження органу приватизації Південної регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті АДРЕСА_1 від 27 квітня 2006 року на праві спільної часткової власності,кожному по 1/3 частці, належить ОСОБА_4, ОСОБА_3. та їх неповнолітньому сину ОСОБА_2..
Квартира АДРЕСА_4 згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Південною регіональною службою державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті на підставі розпорядження органу приватизації Південної регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті АДРЕСА_1/ПДС від 20 січня 1995 року на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5. та ОСОБА_6.
Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи Маківського М.В. № НОМЕР_1 та висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи № НОМЕР_2 можливий варіант реального розподілу будинку по фактичному користуванню з виділенням 1 власнику квартири АДРЕСА_1, а саме, приміщення „1-1" площею 2,1 м2, „1-2" площею 3,6 м2, „1-3" площею 6,0 м2, „1-4" площею 14,6 м2, „1-5" площею 6,2 м2 - вартістю 47526грн.00коп.; квартири АДРЕСА_2, а саме, приміщення „2-1" площею 2,2 м2, „2-2" площею 3,8 м2, „2-3" площею 1,6 м2, „2-4" площею 3,5 м2, „2-5" площею 3,7 м2, „2-6" площею 19,4 м2, „2-7" площею 13,6 м2 - вартістю 70204грн.00коп.; сарая літ."Л" вартістю 2831грн.00коп.; погреба літ."Д" вартістю 5742грн.00коп; зливної ями літ."М" вартістю 2219грн. 00 коп. ; загальною вартістю 128522 грн. 00коп.., що складає 45/100 часток будинку АДРЕСА_5 в м.Кременчуці; 2 власнику квартиру АДРЕСА_3, а саме, приміщення „5-1" площею 8,4 м2, „5-2" площею 12,0 м2, „5-3" площею 21,8 м2 - загальною вартістю 61219грн.00коп., що складає 23/100 часток будинку по АДРЕСА_5 в М.Кременчуці.
Відповідно до ч.І ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Оскільки згідно правовстановлюючих документів ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_2. належать тільки квартири, а ОСОБА_1. і господарські приміщення,а не частки будинку, які вони займають, що обмежує їх права власника щодо володіння і розпорядження своєю власністю, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на 45/100 часток будинку з господарськими приміщеннями по АДРЕСА_5 в М.Кременчуці та виділити в натурі: квартиру АДРЕСА_1: приміщення „1-1" площею 2,1 м2, „1-2" площею 3,6 м2, „1-3" площею 6,0 м2, „1-4" площею 14,6 м2, „1-5" площею 6,2 м2 - вартістю 47526грн.00коп.; квартиру В' 2: приміщення „2-1" площею 2,2 м2, „2-2" площею 3,8 м2, „2-3" площею 1,6 м2, „2-4" площею 3,5 м2, „2-5" площею 3,7 м2, „2-6" площею 19,4 м2, „2-7" площею 13,6 м2 - вартістю 70204грн.00коп.; сарай літ."Л" вартістю 2831грн.00коп.; погреб літ."Д" вартістю 5742грн.00коп; зливну яму літ."М" вартістю 2219грн.00коп.;загальною вартістю 128522 грн. 00коп.;
визнати заОСОБА_4., ОСОБА_3. та неповнолітнім ОСОБА_4. право спільної часткової власності, по 1/3 частці за кожним, на 23/100 часток будинку по АДРЕСА_5 в м.Кременчуці та виділити в натурі: квартиру АДРЕСА_3: приміщення „5-1" площею 8,4 м2, „5-2" площею 12,0 м2, „5-3" площею 21,8 м2 -загальною вартістю 61219грн.00коп.. Залишити на балансі Південної регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті 32/100 частини будинку по АДРЕСА_5 в М.Кременчуці, що складаються з офісних приміщень та квартири АДРЕСА_4, яка на праві спільної власності належить ОСОБА_5. та ОСОБА_6..Зобов'язати Південну регіональну службу державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті зняти з балансу 45/100 часток будинку по
АДРЕСА_5 в М.Кременчуці, що на праві власності належить ОСОБА_1., та 23/100 часток будинку по АДРЕСА_5 в м.Кременчуці, що на праві спільної часткової власності належать ОСОБА_4., ОСОБА_3. та неповнолітньому ОСОБА_4., і передати їх у власність ОСОБА_1, ОСОБА_4., ОСОБА_3. та неповнолітньому ОСОБА_4. за актом приймання-передачі. Зобов'язати КП"Кременчуцьке МЕТІ" зареєструвати право власності на 45/100 часток будинку по АДРЕСА_5 в М.Кременчуці за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності, по 1/3 частці за кожним, на 23/100 часток будинку по АДРЕСА_5 в М.Кременчуці заОСОБА_4., ОСОБА_3. та неповнолітнімОСОБА_4..
Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави недоплачений судовий збір в сумі 90грн.94коп..
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 16, 355, 356, 357, 364 ЦК України,суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до держави в особі Верховної Ради України, державних органів виконкому Кременчуцької міської ради, Південної регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, фізичних осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права приватної власності на частки в будинку та виділення їх в натурі задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 45/100 часток будинку з господарськими приміщеннями по АДРЕСА_5 в м.Кременчуці та виділити в натурі:
· квартиру АДРЕСА_1: приміщення „1-1" площею 2,1 м2, „1-2" площею 3,6 м2, „1-3" площею 6,0 м2, „1-4" площею 14,6 м2, „1-5" площею 6,2 м2 - вартістю 47526грн.00коп.;
· квартиру АДРЕСА_2: приміщення „2-1" площею 2,2 м2, „2-2" площею 3,8 м2, „2-3" площею 1,6 м2, „2-4" площею 3,5 м2, „2-5" площею 3,7 м2, „2-6" площею 19,4 м2, „2-7" площею 13,6 м2 - вартістю 70204грн.00коп.;
· сарай літ."Л" вартістю 2831грн.00коп.;
· погреб літ."Д" вартістю 5742грн.00коп;
· зливну яму літ."М" вартістю 2219грн.00коп.; загальною вартістю 128522 грн. 00коп..
Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_4 право спільної часткової власності, по 1/3 частці за кожним, на 23/100 часток будинку по АДРЕСА_5 в М.Кременчуці та виділити в натурі:
- квартиру АДРЕСА_3: приміщення „5-1" площею 8,4 м2, „5-2" площею 12,0 м2, „5-3"
площею 21,8 м2 - загальною вартістю 61219грн.00коп..
Залишити на балансі Південної регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті 32/100 частини будинку по АДРЕСА_5 в М.Кременчуці, що складаються з офісних приміщень та квартири АДРЕСА_4, яка на праві спільної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Зобов'язати Південну регіональну службу державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті зняти з балансу 45/100 часток будинку по АДРЕСА_5 в м.Кременчуці, що на праві власності належить ОСОБА_1, та 23/100 часток будинку по АДРЕСА_5 в М.Кременчуці, що на праві спільної часткової власності належать ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітньому ОСОБА_4, та передати їх у власність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітньому ОСОБА_4 за актом приймання-передачі.
Зобов'язати КП"Кременчуцьке МЕТІ" зареєструвати право власності на 45/100 часток будинку по АДРЕСА_5 в м.Кременчуці за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності, по 1/3 частці за кожним, на 23/100 часток будинку по АДРЕСА_5 в М.Кременчуці за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_4.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави недоплачений судовий збір в сумі 90грн.94коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: