Справа № 2-547/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12  лютого  2007  року  Крижівський  районний  суд  М.Кременчука  Полтавської області  в  складі:

головуючого-судді-  Якимець  Т.Є.

при  секретарі  -  Пестовій  О.О., розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  М.Кременчуці  цивільну  справу за  позовом  фізичної  особи  ОСОБА_1  в  інтересах неповнолітнього  ОСОБА_2  до  державного  органу  виконкому Кременчуцької  міської  ради  про  виділ  часток  із  майна,  що  є  у  спільній сумісній  власності,-

ВСТАНОВИВ;

Фізична  особа  ОСОБА_1.   в  інтересах  неповнолітнього  ОСОБА_2. звернулася  в  суд  з  позовом  до  державного  органу  Кременчуцької  міської  ради про  виділ  часток  із  майна,  що  є    у  спільній  сумісній  власності.

В  судовому  засіданні  позивачка  -  фізична  особа  -  позовні  вимоги  в інтересах  неповнолітнього  підтримала,   дала  пояснення,  що  на  підставі договору  міни  від  11.08.1995  року,   посвідченого  державним  нотаріусом  Другої Кременчуцької  державної  нотаріальної  контори  Головко  В.В.,   їй  ,   її неповнолітньому  сину  ОСОБА_2.,   її  сину  ОСОБА_3.  та  чоловіку  ОСОБА_4.   належить  житловий  будинок  з  господарськими  будівлями  № АДРЕСА_1  в  М.Кременчуці.   ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_4  помер.  В  видачі  свідоцтва  про  прийняття  спадщини  після померлого ОСОБА_4.   в  другій  Кременчуцькій  державній  нотаріальній  конторі ОСОБА_2.   відмовили,   оскільки  не  виділені  частки  власників  у  спільній сумісній  власності  на  спірне  житло.  Прохає  суд  виділити  частки  із  майна,   що є  у  спільній  сумісній  власності,   визначивши,   що  в  спільній  сумісній власності  в  житловому  будинку  з  господарськими  будівлями  № АДРЕСА_1  в  м.Кременчуці  їй,  неповнолітньому  ОСОБА_2., ОСОБА_3.   та ОСОБА_4.   належить  кожному  по  1/4  частці.

Відповідач  -  державний  орган  -  виконком  Кременчуцької  міської  ради позовні  вимоги  визнав  повністю,   прохають  розглянути  справу  та  винести рішення  в  відсутність  їх  представника.

Третя  особа  -  державний  орган  -  Друга  Кременчуцька  державна нотаріальна  контора  заперечень  по  справі  не  мають,   прохають  розглянути справу  та  винести  рішення  в  відсутність  їх  представника.

Треті  особи  -  фізичні  особи  -  ОСОБА_3.   та  ОСОБА_1.   заперечень по  справі  не  мають.

Суд,   вивчивши  матеріали  справи,   заслухавши  позивачку  в  інтересах неповнолітнього,   вона  ж  третя  особа,   ОСОБА_1.,   третю  особу  ОСОБА_3 вважає,  що  позовні  вимоги  підлягають  задоволенню.

В  судовому  засіданні  встановлено,  що  житловий  будинок  з господарськими  будівлями   № АДРЕСА_1  в  м.Кременчуці,   на праві  спільної  сумісної    власності    згідно  договору  міни  від  11.08.1995 року,   посвідченого  державним  нотаріусом  Другої  Кременчуцької  державної нотаріальної  контори  Головко  В.В.,   належить  неповнолітньому  ОСОБА_2., його  матері  ОСОБА_1.,   її  сину  ОСОБА_3.   та  чоловіку ОСОБА_4..

ІНФОРМАЦІЯ_1  помер ОСОБА_4..  Після  його  смерті  відкрилась спадщина  на  його  частку  житлового  будинку  з  господарськими  приміщеннями..

Для  вирішення  питання  про  отримання  правовстановлюючих  документів  на спадкове  майно  необхідно  виділити  частки  із  майна,   що  є    у  спільній сумісній  власності.

Суд  вважає,   що  у  спільній  сумісній  власності  в  житловому  будинку  з господарськими  будівлями №  АДРЕСА_1  в М.Кременчуці  частки  неповнолітнього  ОСОБА_2.,   ОСОБА_1.,   ОСОБА_3 та ОСОБА_4.   є  рівні,   кожному  належить  по  1/4  частці.

Керуючись  ст.ст.   10,   11,   60,   212,   213,   215  ЦПК  України,   ст.ст.   355, 368,   370  ЦК  України,   суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги  фізичної  особи  ОСОБА_1  в  інтересах неповнолітнього  ОСОБА_2  до  державного  органу  виконкому Кременчуцької  міської  ради  про  виділ  часток  із  майна,   що  є  у  спільній сумісній  власності  задовольнити.

Виділити  ОСОБА_2,   ОСОБА_1, ОСОБА_3,   ОСОБА_4  у  спільній сумісній  власності  в  житловому  будинку  з  господарськими  будівлями  №  АДРЕСА_1  в  м.Кременчуці,   по  1/4  частці  кожному.

Заява  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду  може  бути  подана протягом  десяти  днів  з  дня  проголошення  рішення.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається  протягом  двадцяти  днів після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.