ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 лютого 2017 року Справа № 17/272

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),

суддів:Білошкап О.В.,

Катеринчук Л.Й.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" в особі ліквідатора Рєзнікова Владислава Ігоровича,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 червня 2014 року,

у справі№ 17/272 Господарського суду міста Києва,

за позовомОСОБА_5 (м. Київ) та ОСОБА_6 (м. Київ),

до ОСОБА_7 (м. Київ) та Відкритого акціонерного товариства "СПК Меридіан" (м. Київ),

про розірвання Договору купівлі-продажу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29.09.2006 року за позовною заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та Відкритого акціонерного товариства "СПК Меридіан" (далі за текстом - ВАТ "СПК Меридіан") відкрито провадження у справі № 2-2957/1/06 про розірвання Договору купівлі-продажу.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29.09.2006 року Заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено, накладено арешт на все рухоме майно, що належить ВАТ "СПК Меридіан" та заборонено посадовим особам ВАТ "СПК Меридіан" проводити будь-які дії щодо укладання угод стосовно відчуження цілісного майнового комплексу товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2007 року справу № 2-2957/1/06 передано за підсудністю Господарського суду міста Києва, присвоєно новий № 17/272.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2007 року у справі № 17/272 позов ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ВАТ "СПК Меридіан" про розірвання Договору купівлі-продажу нерухомого майна залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2014 року у справі № 17/272 (суддя - Босий В.П.) заяву ВАТ "СПК Меридіан" про скасування забезпечення позову задоволено; заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29.09.2006 року у справі № 2-2957/1/06, скасовано.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 року у справі № 17/272 (головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Іоннікова І.А., Мартюк А.І.) апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2014 року у справі № 17/272 скасовано; в задоволенні заяви ВАТ "СПК Меридіан" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29.09.2006 року у справі № 2-2957/1/06 відмовлено; присуджено до стягнення з ВАТ "СПК Меридіан" на користь ОСОБА_7 609 грн. 00 коп. - як відшкодування судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги; доручено Господарському суду міста Києва видати наказ із зазначенням необхідних реквізитів сторін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що за результатами перегляду справи апеляційна скарга підлягає задоволенню, в спірна ухвала скасуванню.

Не погоджуючись з прийнятим господарським судом апеляційної інстанції постановою, усунувши недоліки, на які було вказано в ухвалі Вищого господарського суду України від 05.08.2014 року (касаційну скаргу було повернуто на підставі п.п. 3), 6) ч. 1 ст. 1113 ГПК України), ПАТ "СПК Меридіан" в особі ліквідатора Рєзнікова В.І. звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 року, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2014 року у справі № 17/272 залишити в силі. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Одночасно, касаційна скарга ПАТ "СПК Меридіан" в особі ліквідатора Рєзнікова В.І. містить Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій скаржник просить вважати причину пропуску процесуального строку на подання касаційної скарги поважною, посилаючись на те, що станом на сьогоднішній день має місце існування прийнятої з порушенням норм процесуального законодавства України постанови господарського суду апеляційної інстанції, яка в свою чергу зумовила продовження існування обмежень, що унеможливлюють закінчення процедури банкрутства ПАТ "СПК Меридіан" шляхом його ліквідації, про що стало відомо ліквідатору Рєзнікову В.І. лише 23.01.2017 року після його призначення ліквідатором ПАТ "СПК Меридіан", ознайомлення 03.02.2017 року з матеріалами справи та отримання інформації 05.02.2017 року від колишнього представника попереднього ліквідатора.

Розглянувши Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що Клопотання ПАТ "СПК Меридіан" в особі ліквідатора Рєзнікова В.І. підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "СПК Меридіан" в особі ліквідатора Рєзнікова Владислава Ігоровича процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" в особі ліквідатора Рєзнікова Владислава Ігоровича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 року у справі № 17/272 прий няти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 15 березня 2017 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

4. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційної скарги та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

Л.Й. Катеринчук