ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" червня 2006 р. Справа № 15/2090
Господарський суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Потапенко В.В.
при секретарі –Половинці О.Ю.
за участю прокурора: Паламар П.Г.
за участю представників сторін:
позивача: Бурба Л.В. –за довіреністю
відповідача: не з”явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів в Черкаській області
до Закритого акціонерного товариства “Агроекопродукт”
про відшкодування шкоди, заподіяної самовільним використанням водних ресурсів в сумі 6 239 грн. 16 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Заявлено вимогу про відшкодування шкоди, заподіяної самовільним використанням водних ресурсів в сумі 6 239 грн. 16 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наступні обставини:
- відповідно до дозволу № Укр 3614-А/Чрк від 24.12.2003 року, з терміном дії до 31.12.2008 року ЗАТ “Агроекопродукт” встановлено забір води з підземних джерел в об’ємі 97,6 тис. метрів кубічних на рік;
- відповідно до державної статистичної звітності форми № 2-ТП (водгосп) поданої ЗАТ “Агроекопродукт” у державне управління екології та природних ресурсів в Черкаській області у 2005 році товариством використано підземну воду у кількості 145,3 тис. кубічних метра, чим перевищено встановлений ліміт 47300 метра кубічних;
- розрахунок шкоди позивачем проведено у відповідності з Методикою розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої наказом Мінекобезпеки України №37 від 18.05.1995 р. та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 01.06.1995 року за № 162/698 на суму 6239 грн. 16 коп.
У судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали.
Відповідач проти позову не заперечував, відзив та витребувані документи до дня засідання суду не подав, його представник без поважних причин у судове засідання не з”явився, хоча відповідач належним чином повідомлявся про місце та час судового розгляду справи, що не перешкоджає вирішенню спору по суті відповідно до статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши пояснення та доводи прокурора, представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами:
Спеціальне водокористування у відповідності з пунктом 9 статті 44, статтею 49 Водного кодексу України (надалі –“Кодекс”) здійснюється на підставі дозволу.
Відповідно до дозволу № Укр 3614-А/Чрк від 24.12.2003 року, з терміном дії до 31.12.2008 року ЗАТ “Агроекопродукт” встановлено забір води з підземних джерел в об’ємі 97,6 тис. метрів кубічних на рік.
У відповідності до державної статистичної звітності форми № 2-ТП (водгосп), поданої ЗАТ “Агроекопродукт” у Державне управління екології та природних ресурсів в Черкаській області у 2005 році товариством використано підземну воду у кількості 145,3 тис. кубічних метра, чим перевищено встановлений ліміт 47300 метра кубічних.
У порушення вимог п. 3 ст. 44 Кодексу відповідач самовільно використав природний ресурс (підземну воду) у зазначеному об’ємі, завдавши шкоду державі.
Згідно пункту 6 частини 3 статті 110 Кодексу, пункту “з” частини 2 статті 68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” відповідальність за порушення водного законодавства несуть особи, винні у порушенні правил спеціального водокористування, які відповідно до частини 1 статті 111 Кодексу зобов”язані відшкодувати збитки в розмірах і порядку, встановленому законодавством України. Всього відповідачем використано 101,4 тис. куб. м води. Звідси, розмір шкоди згідно вищезгаданої Методики становить: 0,1308 х 47700 = 6 239 грн. 16 коп., тобто розрахунок, зроблений позивачем, є вірним.
На підставі статті 49 ГПК України з відповідача підлягають стягненню в доход бюджету державне мито в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП “Судовий інформаційний центр”.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Агроекопродукт”, м. Канів Черкаської області, вул. Дорошенка, 1, ідентифікаційний код 24372924:
- на користь бюджету через Державне управління екології та природних ресурсів в Черкаській області, м. Черкаси, вул. Вернигори, 17, ідентифікаційний код 21368342, рахунок № 31510903600006 в УДК Черкаської області, МФО 854018, код 22809050, код платежу 24061600 –6 239 грн. 16 коп. шкоди;
- в доход бюджету на рахунок №31110095600002, банк –УДК в Черкаській області, МФО –854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку –095, отримувач –ВДК м. Черкаси, код 22809222 через Канівську об’єднану державну податкову інспекцію, м. Канів, вул. 206 Дивізії, 12 – 102 грн. державного мита;
- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, вул. Дарвіна,6, рахунок 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 –118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
СУДДЯ В.В. Потапенко