САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/101/17

Провадження №2/726/140/17

Категорія 49

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.02.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І., при секретарі Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. Вказує, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 08.09.2016 року по справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яке було змінено рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 07.10.2016 року було стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі - 1000,00 грн., щомісячно, починаючи з 16.08.2016 року до досягнення нею повноліття. 19.10.2016 року був виданий виконавчий лист по виконанню вказаного рішення.

Вказує на те, що станом на 10.01.2017 року борг по сплаті аліментів у відповідача на її користь становить 4807,00 грн. за період з серпня по грудень 2016 року, у зв'язку з чим вона має право вимагати неустойку яка складає гроші в сумі 1292,60 грн.

Просить позов задовольнити та стягнути вказану суму на її користь.

Позивач в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить позов задовольнити повністю. Згідна на проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, не подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд зважаючи на вимоги ст. 169 ЦПК України та неявку сторін, вважає можливим провести заочний розгляд справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 08.09.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яке було змінено рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 07.10.2016 року було стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі - 1000,00 грн., щомісячно, починаючи з 16.08.2016 року до досягнення нею повноліття. 19.10.2016 року був виданий виконавчий лист по виконанню вказаного рішення.

Встановлено, що борг відповідача перед позивачем по сплаті аліментів становить 4807,00 грн., за період з серпня по 10.01.2017 року.

Згідно розрахунку, розмір пені на борг по аліментах за період з 16.08.2016 року по 31.12.2016 року складає 1292,60 грн.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч.1 ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд, розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. Відповідно до приписів ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Обставини справи, згідно до положень ч.2 ст.59 ЦПК України, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно вимог ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Крім того рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях.

На підставі вказаних норм закону та виходячи з обставин встановлених по справі, суд приходить до наступних висновків.

Враховуючи фактичні обставини справи, а також наявність заборгованості відповідача перед позивачем по сплаті аліментів з його вини, суд вважає, що у позивача виникло право на стягнення неустойки (пені) відповідно до ст. 196 СК України, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача неустойку в сумі 1292,60 грн.

Крім цього відповідно до ст. 88 ч.2 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 196 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3,10, 11, 15, 30, 57, 59, 60, 88, 209, 212-215, 218. 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, за період з 16.08.2016 року по 31.12.2016 року, яка становить станом на 01.10.2017 року суму 1292,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по справі 640,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя А. І. Тріска