Провадження № 3/679/125/2017

Справа № 679/239/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Нетішин вул.Набережна, буд.7/314-315, за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.03.2017 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2/314-315, що в м.Нетішин ображала свою матір ОСОБА_2 словами нецензурної лайки чим завдала шкоди її психічному здоров'ю.

За вказаним фактом на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Крім того, ОСОБА_1 в період часу з 19.02.2017 року по 01.03.2017 року повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилялась від виконання своїх батьківських обов’язків відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось у залишенні останньої без догляду та піклування на вище вказаний період часу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих їй правопорушень визнала та пояснила, що дійсно ображала свою матір ОСОБА_2 словами нецензурної лайки та з 19.02.2017 року по 01.03.2017 року повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення залишила свою малолітню доньку ОСОБА_3 без піклування вдома, а сама перебувала у друзів.

Крім того, вина правопорушниці доводиться даними протоколів про адміністративні правопорушення, іншими матеріалами справи, поясненнями правопорушниці в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.184 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї та ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Протоколи про адміністративні правопорушення складені компетентною особою, їх зміст відповідає вимогам ст. 256 КупАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Враховуючи особу правопорушниці, визнання нею вини, обставин вчинення порушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке буде достатнім для його виправлення, а саме – громадські роботи.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.184 КУпАП і застосувати стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник