ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-о-151/10/0408

Провадження № б/н

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"03" грудня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого - судді Деркач Н.М.

при секретарі Хуторній Ж.І.

за участю заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

встановив:

10 листопада 2010 року заявниця ОСОБА_2 звернулася з вищевказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог заявниця ОСОБА_2 зазначила, що з 28 вересня 1974 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 та разом вони мешкали в будинку № 68 по вул. Вітчизняній в м. Кривому Розі. Разом з ними однією родиною мешкала її рідна сестра - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з дитячих років страждала захворюванням; не розуміла значення своїх дій, тому за рішенням Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу від 08.10.1982 року вона - була призначена піклувальником своєї сестри - ОСОБА_4. З урахуванням того, що її сестра була недієздатною, вона не мала можливості працевлаштуватися та працювати. У зв’язку з такими обставинами, вона знаходилася на утримані свого чоловіка - ОСОБА_3, який постійно працював та матеріально утримував їх сім’ю.

01.03.1997 року померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якої заявниця була піклувальником.

26.07.2008 року помер чоловік заявниці - ОСОБА_5. На момент смерті її чоловіка, їй виповнилося 53 роки, пенсійного віку вона досягла у квітні 2010 року та на загальних умовах їй була призначена пенсія. З урахуванням того, що заявниця весь час знаходилася на утриманні свого чоловіка, вона бажає, аби їй була призначена пенсія по утраті годувальника, у зв’язку з чим вона звернулася до УПФ України в Дзержинському районі, де їй рекомендували звернутись до суду для встановлення факту перебування на утриманні чоловіка.

В судовому засіданні заявниця повністю підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

Зацікавлена особа представник Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу в судове засідання не з’явилися, просили розглядати справу за їх відсутністю та винести рішення згідно чинного законодавства, про що свідчить надана заява.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які являються сусідами заявниці підтвердили той факт , що заявниця ОСОБА_8 дійсно, весь час здійснювала догляд та піклувалася про свою сестру - ОСОБА_4, яка була недієздатною та не могла контролювати свої дії. Також свідки в судовому засіданні зазначили, що заявниця ОСОБА_2 не працювала та перебувала на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_3, який утримував всіх членів сім’ї.

Вислухавши заявницю, свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги заявниці обґрунтованими і підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Як видно із матеріалів справи, з вересня 1974 року заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який помер 26 липня 2008 року (а.с.22).

Відповідно до рішення Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу від 08.10.1982 року за № 421, заявниця ОСОБА_2 була призначена піклувальником - ОСОБА_4 (а.с. 21), яка хворіла та померла 01.03.1997 року (а.с. 12). Весь цей час заявниця не працювала, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , про що свідчить також довідка виконкому Дзержинської районної у місті ради від 02 листопада 2010 року (а.с.8).

Заявниця та померлий ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано Дзержинським відділом ЗАГС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 28.09.1974 року , а/з 2015 (а.с. 13).

Після смерті свого чоловіка, заявниця звернулася до Управління Пенсійного Фонду України у Дзержинському районі м. Кривого Рогу з приводу оформлення пенсії за віком померлого годувальника, що розділяється між ними рівними частками, однак в оформлені пенсії на зазначених умовах їй було відмовлено за відсутності у заявника документу про перебування на утримання у померлого годувальника та рекомендовано звернутися до суду(а.с.20).

Згідно із ст.. 36 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсія у зв’язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім’ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ст.. 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу.

Так, судом установлено, що заявниця ОСОБА_3 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 та втратила основне джерело для існування після його смерті.

Відповідно до ст.. 36 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім’ї, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які і самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що заявниця ОСОБА_2 перебувала на утримані свого чоловіка ОСОБА_9, який помер 26 липня 2008 року, та втратила основне джерело для існування після його смерті.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії, допомоги у зв’язку з втратою годувальника, тому, суд задовольняє заявлені вимоги заявниці.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. З, 10-11, 60, 130ч.4, 174, 234, 235, 256 ЦПК України, ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту

перебування на утриманні особи, яка померла та втратила основне джерело для існування після його смерті - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувала на утримані свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 26 липня 2008 року, та втратила основне джерело для існування після його смерті.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду

Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. М. Деркач