№3- 1054/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2009 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Пивоварова Ю.О. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.164, -

ВСТАНОВИВ:

До Пролетарського районного суду м. Донецька надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за  ст. 164 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав:

Згідно ст.256 КУпАП  у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення    № 272/5463 від 26.03.2001 року п.2.6. при складанні протоколу вказується частина статті та стаття КУпАП згідно з якою наступає адміністративна відповідальність за вчинені протиправні дії.

Однак, в порушення цих вимог, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.164 КУпАП без зазначення частини. Проте вказана стаття складається з трьох частин. Таким чином в протоколі не конкретизовано нормативний акт, що передбачає відповідальність за дане правопорушення. Тому, справу потрібно повернути до Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області для усунення  вказаних недоліків.

На підставі викладеного,керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1  за ст. 164 КУпАП повернути до Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

           Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                  Ю.О. Пивоварова

Копія вірна

Суддя:  

Секретар: