Дело №  10-255/2009                     Председательствующий в 1-й инстанции

Категория: жалоба на                   Галькевич Е.Д.

постановление о возбуждении     Докладчик:           Мудрова Е.Ю.

уголовного дела

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 октября 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:

    председательствующего     - Мудровой Е.Ю.,

    судей     - Косенко А.Н., Андрейченко А.А.,

    с участием прокурора     - Павленко Р.Г.,

    заявителя     - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в городе Севастополе апелляцию ОСОБА_1 на постановление Нахимовского районного суда города Севастополя от 09 сентября 2009 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ОСОБА_1 на постановление следователя СО Нахимовского РО УМВД Украины в городе Севастополе Пологрудова А.Ю. от 17 июля 2009 года о возбуждении уголовного дела по факту подделки документа, а также сбыта поддельного документа в отношении ОСОБА_1, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л А:

Из представленных в апелляционный суд материалов усматривается, что 17 июля 2009 года  следователь СО Нахимовского РО УМВД Украины в городе Севастополе Пологрудов А.Ю., в результате рассмотрения материалов уголовного дела № 780706, вынес постановление о возбуждении уголовного дела по факту подделки документа, а также сбыта поддельного документа в отношении ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 1 УК Украины.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, ОСОБА_1, 30 марта 2009 года, находясь на территории садоводческого товарищества «Сапун-Гора», по ул. Виноградной, участок № 1605, в Нахимовском районе города Севастополя, действуя умышленно, с целью подделки документа, незаконно изготовил и сбыл ОСОБА_2 заведомо подложный документ, а именно членскую книжку  садоводческого товарищества «Сапун-Гора» на имя ОСОБА_2

Не согласившись с данным постановлением, ОСОБА_1 обратился в Нахимовский районный суд города Севастополя с жалобой, в которой просил отменить данное постановление о возбуждении уголовного дела, как необоснованное, постановленное с нарушением норм УПК Украины.

Постановлением Нахимовского районного суда города Севастополя от 09 сентября 2009 года жалоба ОСОБА_1 на постановление следователя СО Нахимовского РО УМВД Украины в городе Севастополе Пологрудова А.Ю. от 17.07.2009 года,  оставлена без удовлетворения.

В апелляции  ОСОБА_1 просит постановление суда первой инстанции отменить по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных  в постановлении, фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения действующего законодательства, жалобу направить на новое рассмотрение.

Апелляция мотивирована тем, что  суд первой инстанции при вынесении постановления допустил односторонность  тем, что не выяснил, был ли соблюден установленный законодательством порядок оформления, регистрации и рассмотрения факта непосредственного обнаружения следователем Пологрудовым А.Ю. признаков преступления.

Кроме того, суд прибег к оценке доказательства - Протокола общего собрания от 22.12.2007 г.,  и выяснения обстоятельств дела, в результате чего преждевременно решил вопрос о наличии либо отсутствии общественно-опасного деяния, а также иных обстоятельств дела, которые являются предметом доказывания и должны решаться во время рассмотрения уголовного дела по существу.

Защитник ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_3 о времени и места рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился. Согласно ч.3 ст. 362 УПК Украины неявка участников процесса в заседание суда апелляционной инстанции не препятствует рассмотрению дела, если иное не предусмотрено законом или решением апелляционного суда. Данных свидетельствующих об обязательном участии защитника в данном деле не имеется, решения апелляционного суда по этому поводу нет.

Заслушав докладчика, заявителя ОСОБА_1., поддержавшего свою апелляцию, просившего удовлетворить её, постановление суда отменить, жалобу направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, мнение прокурора, полагавшего, что апелляция не подлежит удовлетворению, а постановление Нахимовского районного суда города Севастополя от 09.09.2009 года следует оставить без изменения, как законное и обоснованное, изучив материалы дела и проверив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция  не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, суд должен проверять наличие предусмотренных ст. 94 УПК Украины поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, ставших основанием для вынесения указанного постановления, и не вправе рассматривать и заранее разрешать те вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 94 УПК Украины, одним из поводов для возбуждения уголовного дела  является непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления.

Как усматривается из постановления о возбуждении уголовного дела, поводом к возбуждению данного уголовного дела послужило непосредственное обнаружение следователем в действиях ОСОБА_1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 1 УК Украины.

Основанием к возбуждению уголовного дела послужили данные, содержащиеся в материалах уголовного дела № 780706, свидетельствующие о наличии в действиях ОСОБА_1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 1 УК Украины.   

В своем постановлении суд первой инстанции, не давая оценку доказательствам, пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных поводов и оснований для возбуждения уголовного дела по факту подделки документа, а также сбыта поддельного документа в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины.

При таких обстоятельствах, коллегия судей считает, что законных оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляцию заявителя ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Постановление Нахимовского районного суда города Севастополя от 09 сентября 2009 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ОСОБА_1 на постановление следователя СО Нахимовского РО УМВД Украины в городе Севастополе Пологрудова А.Ю. от 17.07.2009 года о возбуждении уголовного дела по факту подделки документа, а также сбыта поддельного документа в отношении ОСОБА_1, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины - оставить без изменения.

Председательствующий   

Судьи