Дело №: 33-251/2009

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2009 года Апелляционный суд города Севастополя в составе:

председательствующего           - судьи  Мудровой Е.Ю.,

с участием адвоката              - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании апелляционного суда в городе Севастополе ходатайство адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 24 октября 2008 года, которым в отношении ОСОБА_3  прекращено производство по делу о привлечении его к административной ответственности по ст. 124 КУоАП,  за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 24 октября 2008 года административное дело в отношении ОСОБА_3 по ст. 124 КУоАП прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

10 сентября 2009 года на указанное постановление суда в адрес Гагаринского районного суда города Севастополя поступила апелляционная жалоба адвоката ОСОБА_1 в интересах второго участника ДТП ОСОБА_2 с ходатайством  о восстановлении срока на апелляционное обжалование указанного постановления.

ОСОБА_3 и его защитник-адвокат ОСОБА_4 о времени и места рассмотрения дела извещены надлежаще, в суд не явились, причин неявки не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения не обращались.

Выслушав мнение адвоката ОСОБА_1, поддержавшего ходатайство, просившего восстановить срок на апелляционное обжалование указанного постановления,  изучив  доводы ходатайства, считаю, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обжалование постановлений суда о привлечении к административной ответственности предусмотрено новой редакцией ст. 294 КУоАП, принятой Законом Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины об усовершенствовании регулирования отношений в сфере обеспечения безопасности дорожного движения» от  24 сентября 2008 г., вступившим в силу с 17 ноября 2008 г.

В соответствии с новыми требованиями ст. 294 КУоАП, постановления суда  могут быть обжалованы в апелляционном порядке или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10  дней со дня вынесения постановления.

До внесения изменений в Кодекс Украины об административных правонарушениях, т.е. до 17 ноября 2008 г., апелляционное обжалование постановлений суда о привлечении к административной ответственности не было предусмотрено, а также не были установлены сроки обращения с жалобами.

Вместе с тем,   ст. 294 КУоАП в прежней редакции предусматривала возможность  проверки законности таких постановлений председателем вышестоящего суда,  его первым заместителем, или заместителями, а так же отмену или изменение постановления самим судьей по протесту прокурора.

Таким образом, заинтересованные лица имели возможность в любое время  обратиться к прокурору, либо к председателю вышестоящего суда с просьбой о пересмотре постановления  суда.  

При таких обстоятельствах, следует исходить из того, что, признавая жалобу, поданную с пропуском установленного  новым законодательством 10-тидневного срока, не подлежащей рассмотрению,  будут нарушены права заинтересованных лиц по делам, рассмотренным до 17 ноября 2008 г.

Конституцией Украины,  в соответствии со ст. 55, каждому гарантируется право на обжалование в суде решений, действий, или бездействий органов государственной власти, т.е. гарантирован доступ к правосудию.

В данном случае постановление Гагаринского районного суда в отношении ОСОБА_3 было вынесено 24 октября 2008 г. Однако, несмотря на то, что апелляционная жалоба  на указанное постановление поступила в суд 10.09.2009 г., то есть с пропуском  10-тидневного срока, апелляционная жалоба подлежит апелляционному рассмотрению  в соответствии с требованиями  новой редакции ст. 294  КУоАП.

С учетом изложенного, срок на апелляционное обжалование постановления судьи Гагаринского районного суда от 24 октября 2008 года, которым административное дело в отношении ОСОБА_3 по ст. 124 КУоАП прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, подлежит восстановлению, а апелляционная жалоба адвоката ОСОБА_1 - рассмотрению в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 294 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката ОСОБА_1   удовлетворить.

Восстановить срок на апелляционное обжалование  постановления судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 24 октября 2008 года, которым в отношении ОСОБА_3  прекращено производство по делу о привлечении его к административной ответственности по ст. 124 КУоАП,  за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: