Дело №: 33-229/2009

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2009 года Апелляционный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи  Мудровой Е.Ю., с участием лица, привлеченного к административной ответственности- ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Апелляционного суда в городе Севастополе апелляционную жалобу  ОСОБА_1 на постановление судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 04 сентября 2009 года, которым  

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец АР Крым, гражданин Украины, не работающий, проживающий  по адресу: АДРЕСА_1,

привлечен  к административной ответственности по ст. 122 ч. 4 КУоАП,  

УСТАНОВИЛ :

Постановлением судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 04 сентября 2009 года ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 122 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 800 гривен в доход государства.

Согласно постановлению, 29.08.2009 года ОСОБА_1 управляя автомобилем «БМВ 735» государственный номер НОМЕР_1, двигаясь по ул. Николая Музыки - ул. Олега Кошевого в городе Севастополе, при перестроении из левого ряда в правый, не пропустил автомобиль «Шевролет» государственный номер НОМЕР_2, движущийся в правом ряду, вынудив его резко изменить направление движения, снизить скорость и подавать звуковой сигнал.

Не согласившись с данным постановлением, ОСОБА_1 подал  апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в материалах дела отсутствуют какие-либо данные о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП. Протокол об административном правонарушении составлен с грубым нарушением ст. ст. 251, 256, 122 ч. 4 КУоАП, в протоколе отсутствуют адреса и фамилии свидетелей и потерпевших, нет объяснений потерпевшего.

Выслушав пояснения ОСОБА_1, поддержавшего апелляционную жалобу, просившего ее удовлетворить, постановление судьи суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить, изучив материалы административного дела, и проверив доводы апелляционной жалобы, считаю, что она подлежит удовлетворению, а постановление судьи отмене с прекращением производства по делу, по следующим основаниям.

Статья  122 часть  4 КУоАП предусматривает административную ответственность за нарушения, предусмотренные частями первой, второй или третьей  настоящей статьи, повлекшие создание аварийной ситуации, а именно: вынуждение других участников дорожного движения резко изменить скорость, направление движения либо принять другие меры относительно обеспечения личной безопасности или безопасности других граждан, которые подтверждены фактическими данными, а именно: объяснениями лица, которое привлекается к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей, показаниями технических приборов и средств фото- и видеонаблюдения и другими документами.

Как усматривается из представленных в апелляционный суд материалов, виновность ОСОБА_1 подтверждается лишь его пояснениями в протоколе об административном правонарушении. При этом доказательств, предусмотренных ч. 4 ст.122 КУоАП в суд не представлено. В материалах дела отсутствует объяснение правонарушителя, заявление потерпевшего, объяснения очевидцев или иные доказательства предусмотренные указанной нормой закона.

Из обжалуемого постановления судьи районного суда усматривается, что вывод судьи о доказанности совершения ОСОБА_1 данного административного правонарушения основал лишь на протоколе об административном правонарушении серии СН 026619 от 29.08.2009 года.

При таких обстоятельствах, вывод судьи суда первой инстанции о виновности ОСОБА_1 в совершении данного правонарушения и о том, что оно фактически имело место не подтверждается материалами дела.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия события и состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 247, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ОСОБА_1 удовлетворить.

Постановление судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 04 сентября 2009 года о привлечении ОСОБА_1  к административной ответственности по ст. 122 ч. 4 КУоАП - отменить.

Производство по настоящему административному делу в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Административный штраф в размере 800 (восемьсот) грн. 00 коп. заплаченный ОСОБА_1 по квитанции 193.57.2 04 сентября 2009 года возвратить ОСОБА_1.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: