КОПІЯ                                                                                                                  Справа № 2 -  185 / 2009 р.

Д О Д А Т К О В Е  Р І Ш Е Н Н Я

         І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  .

      15 жовтня 2009 року. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

                                      головуючого :                           Годованець І.А.

                                      при секретарі :                           Остапенко Н. М.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за  позовом    ОСОБА_1 до Димитровської  сільської  ради про набуття  права власності на  нерухоме майно та заяву ОСОБА_2про ухвалення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка подала до суду позов про набуття права власності на  нерухоме майно. Вимоги мотивуються тим, що  право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

Позивачка подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення стосовно позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази, але не ухвалено рішення.

    В  судове засідання позивачка  не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена, її присутність не є обов'язковою.

     Третя особа ОСОБА_3 в  судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений, його присутність не є обов'язковою.

Представник відповідача в   судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений, його присутність не є обов'язковою.

Третя особа - представник відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства Устинівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений, його присутність не є обов'язковою.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою позивачки, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

 Пунктом 1 ч.1 ст.220 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення,  не ухвалено рішення.

 Під час розгляду справи встановлено, що судом при постановленні рішення не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги про визнання за ОСОБА_3права власності на нерухоме майно, з приводу якої сторони подавали докази, і відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України зазначені в заяві вимоги про ухвалення додаткового рішення підлягають задоволенню.    

Керуючись  п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

              Визнати  за  ОСОБА_3 право власності на  жилий будинок з господарськими будівлями за  АДРЕСА_1

          На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного  суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя:  підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду :                                                                       І.А. Годованець.