дело №1-117/2007 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

13 февраля 2007 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе: председательствующего - судьи Максимович Г.В., при секретаре - Дорофеевой Н.В., с участием:

прокурора - Попадюка И.Н., рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  зале  Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Ильичёвска Одесской обл., гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, учащегося ОГЭУ, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 18 6 ч.2, 2 96 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

04 ноября 2006 года в 23 часа 00 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, находясь в баре «Корсар», расположенном по адресу: Одесская область, город Ильичёвск, село Малодолинское, улица Ленина, 22 вырвал из рук ОСОБА_2 телефон «Самсунг Е- 700» стоимостью 700 гривен со стартовым пакетом «ЮМС» стоимостью 40 гривен и 10 гривнами на счету причинив ему материальный ущерб на 750 гривен и с целью удержания при себе похищенного нанес три удара кулаком правой руки в область лица, причинив телесные повреждения в виде ушибленной- раны затылочной области волосистой части головы, кровоподтеков век обеих глаз, чем применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении потерпевшего ОСОБА_2

Кроме того, 04 ноября 2006 года в 21 час 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре «Корсар», расположенном по адресу: Одесская область, город Ильичёвск, село Малодолинское, улица Ленина, 22, из хулиганских побуждений, по мотивам явного не уважения к обществу, показывая свое пренебрежение к существующим правилам и нормам поведения в обществе, желая проявить грубую силу и пьяную удаль, грубо нарушил общественный порядок, проявил особую дерзость, выразившуюся в избиении не установленного следствием лица, в уничтожении и повреждении имущества ЧП ОСОБА_3 и выражении в адрес посетителей нецензурной бранью. Указанные действия повлекли нарушение нормальной деятельности бара «Корсар» с 21 часов 30 минут до  04  ноября  2 00 6  года,  с  последующим  его  закрытием  раньше установленного распорядком времени с 00 часов 00 минут 05 ноября 2006 года до 10 час. 00 минут 05 ноября 2006 года.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении указанных преступлений полностью, показав суду, что 04 ноября 2006 года в 23 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, находясь в баре «Корсар», расположенном по адресу: Одесская область, город Ильичевск, село Малодолинское, улица Ленина, 22 вырвал из рук ОСОБА_2 телефон «Самсунг Е- 700» стоимостью 700 гривен со стартовым пакетом «ЮМС» стоимостью 4 0 гривен и 10 гривнами на счету, и с целью удержания при себе похищенного нанес три удара кулаком правой руки в область лица и причинил телесные повреждения ОСОБА_2. Кроме того, 04 ноября 2006 года в 21 час 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре «Корсар», расположенном по адресу: Одесская область, город Ильичевск, село Малодолинское, улица Ленина, 22, из хулиганских побуждений, я избил не знакомого парня, повредил имущество ЧП ОСОБА_3, выражался в адрес посетителей нецензурной бранью, что повлекло нарушение нормальной деятельности указанного бара.

Понимает, что совершил преступления, раскаивается, осознал содеянное, просит строго не наказывать и не лишать его свободы.

Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.

При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися:

·        в открытом похищении чужого имущества, соединенными с насилием, не  опасным  для  жизни  и  здоровья  потерпевшего,  совершил* преступление, предусмотренное ст.186 ч.2 УК Украины,

·        в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного не уважения к обществу, сопровождаемой особой дерзостью, совершил преступление, предусмотренное ст.2 96 ч.1 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, на момент совершения преступлений обучался и обучается на момент рассмотрения дела   в Одесском государственном экологическом университете.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд находит - совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенных  подсудимым  преступлений,  данные  о  его  личности, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.ст.296 ч.1, 186 ч.2 УК Украины.

Оснований для применения подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не усматривает.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.7 6 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Самсунг Е- 700» со стартовым пакетом «ЮМС» оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2.

Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.296 ч.1, 186 ч.2 УК Украины, по которым назначить ему наказание:

•    по ч.1 ст.296 УК Украины два года ограничения свободы,

•    по  ч.2  ст.18 6  УК Украины  четыре  года  лишения  свободы  в

исправительном учреждении,

руководствуясь ст.70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательную меру наказания ОСОБА_1 определить четыре года лишения свободы в исправительном учреждении.

3 соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

-периодически являться на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу, переданные потерпевшему ОСОБА_2. - мобильный телефон «Самсунг -Е700» (л.д.32-33) и стартовый пакет «ЮМС» оставить по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.