ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області

УХВАЛА

07.10.2009                                                   справа № 10/142

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/142 від 09.07.2007 р.

за заявою прокурора Новомиргородського району в інтересах держави в особі кредитора –Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Мала Виска Кіровоградської області,

до боржника – сільськогосподарського виробничого кооперативу “Дружба” (далі –СВК “Дружба”), с. Рубаний Міст Новомиргородського району  Кіровоградської області,                       

про банкрутство відсутнього боржника

Представники сторін:

від прокуратури - Савіцький Я.В., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області, посвідчення № 805, дійсне до 23.07.2012  року ;

від кредиторів - не викликалися;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Муравська О.С.;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника  прокуратури та ліквідатора ,  господарський суд ,-

                                                         В С Т А Н О В И В:

Постановою від 17.07.2007 р. господарський суд визнав відсутнього боржника СВК “Дружба” банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Муравську О. С.

Ухвалою суду від 28.01.2009 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 17.02.2009. р. та зобов’язано ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон).

Ліквідатор подав до господарського суд звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута СВК “Дружба”, їз змісту якого  вбачається, що ліквідатором не були вжиті вичерпні заходи по реалізації майна банкрута, передачі до комунальної власності дитячого дошкільного закладу (дитячого садка).

Із змісту наданих ліквідатором суду документів вбачається, що прокурором Новомиргородського району 30.03.2009 р. порушена кримінальна справа по факту перевищення службових повноважень службовими особами СВК “Дружба” , які спричинили тяжкі наслідки, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Господарський суд вважає, що результати досудового слідства по цій кримінальній справі мають бути враховані господарським судом та ліквідатором при подальшому провадженні у справі про банкрутство, оскільки стосуються належного банкруту майна.

У постанові про порушення кримінальної справи від 30.03.2009 р. зазначено, що службові особи СВК “Дружба” всупереч вимогам Закону України “Про кооперацію” та Статуту кооперативу, діючи умисно, перевищуючи свої службові повноваження, передали згідно договору від 07.03.2001 р. в безоплатне користування ТОВ СП “Берегиня” майно СВК “Дружба”,  що було виділене під забезпечення погашення кредиторської заборгованості СВК “Дружба”, на загальну суму 1 066 500,00 грн., чим СВК “Дружба” спричинено тяжкі наслідки. Разом з тим у звіті ліквідатора відсутня будь-яка інформація про вжиті ліквідатором заходи по витребуванню вказаного майна з чужого незаконного володіння та включенню цього майна до ліквідаційної маси банкрута.

Відповідно до ч. 6 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” виявлення ліквідатором майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, є підставою для подання ліквідатором суду клопотання про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство.

Враховуючи вищезазначену норму Закону,  господарський суд ухвалою від 08.09.2009 року  відклав розгляд справи, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута СВК “Дружба” та зобов'язав прокурора Новомиргородського району як учасника провадження у даній справі про банкрутство надати господарському суду  письмову інформацію про результати досудового слідства по кримінальній справі, порушеній прокурором Новомиргородського району 30.03.2009 р. по факту перевищення службових повноважень службовими особами СВК “Дружба” за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України; сприяти ліквідатору Муравській О. С. в межах норм кримінально-процесуального законодавства в одержанні від посадових осіб ТОВ СП “Берегиня” та від слідчого  копій документів про склад та вартість майна, переданого посадовими особами СВК “Дружба” іншому підприємству СП ТОВ “Берегиня” з порушенням норм чинного законодавства, а  ліквідатора Муравську О. С. зобов'язав при наявності підстав подати суду обґрунтоване клопотання про перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство СВК “Дружба”.

Прокурор Новомиргородського району вимоги ухвали суду не виконав, не надав господарському суду письмову інформацію про результати досудового слідства по кримінальній справі, порушеній прокурором Новомиргородського району 30.03.2009 р. по факту перевищення службових повноважень службовими особами СВК “Дружба” за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Ліквідатор подала господарському суду письмові пояснення (вх. №02-14/21991 від 07.10.2009 року), в яких зазначено про відсутність підстав для подання клопотання про припинення процедури ліквідації, передбаченої статтею 52 Закону, і перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство СВК "Дружба".

Максимально допустимий строк ліквідаційної процедури у даній справі закінчився 17.02.2009 р. і відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону, правові підстави для його подальшого продовження відсутні.

Господарський суд дійшов до висновку, що на даний час ліквідатором не вжиті вичерпні заходи по залученню до ліквідаційної маси майна банкрута загальною вартістю 1 066 500,00 грн., переданого колишніми посадовими особами СВК “Дружба” в безоплатне користування ТОВ СП “Берегиня” з порушенням норм чинного законодавства (факт незаконної передачі майна встановлено прокурором Новомиргородського району при порушенні 30.03.2009 р. кримінальної справи № 66-351 за фактом перевищення службових повноважень службовими особами СВК “Дружба” за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України).

За даними поданого ліквідатором до суду реєстру вимог кредиторів із заявлених кредиторами вимог до банкрута на загальну суму 64 077,18 грн. задоволено кредиторських вимог на загальну суму 37 339,36 грн. (том справи 1, арк. справи 115,117).

При таких обставинах затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу СВК “Дружба” господарський суд вважає передчасним.

Відповідно до ч. 4 ст. 32 Закону у разі, якщо господарський суд дійшов до висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення вимог кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

Тому у зв'язку із можливою заміною ліквідатора суд вважає за необхідне запропонувати кредиторам СВК “Дружба” подати суду пропозиції по кандидатурі іншого арбітражного керуючого для призначення ліквідатором СВК “Дружба”; на підставі абз. 6 ч.2 ст.2, ч.4 ст. 52 Закону зобов'язати Кіровоградський обласний сектор з питань банкрутства забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

З вказаних причин розгляд справи, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута  судом відкладається відповідно до п. п. 2,3 ч.1 ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон), ст. ст. 4-1, 38, 77, 79,  86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

                                                       У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута СВК “Дружба” відкласти до 18.11.2009 року до 11-30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщення господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 323.

2. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати прокурора Новомиргородського району як учасника провадження у даній справі про банкрутство до засідання суду не пізніше 17.11.2009 р.: надати господарському суду  письмову інформацію про результати досудового слідства по кримінальній справі, порушеній прокурором Новомиргородського району 30.03.2009 р. по факту перевищення службових повноважень службовими особами СВК “Дружба” за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України; сприяти ліквідатору Муравській О. С. в межах норм кримінально-процесуального законодавства в одержанні від посадових осіб ТОВ СП “Берегиня” та від слідчого  копій документів про склад та вартість майна, переданого посадовими особами СВК “Дружба” іншому підприємству СП ТОВ “Берегиня” з порушенням норм чинного законодавства.

3. Запропонувати кредиторам СВК “Дружба” не пізніше 17.11.2009 р. надати господарському суду пропозиції по кандидатурі іншого арбітражного керуючого для призначення ліквідатором (до клопотання має бути додана завірена копія ліцензії арбітражного керуючого та його заява на адресу суду про неналежність до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими).

4. На підставі абз. 6 ч. 2 ст. 2, ч. 4 ст. 52 Закону зобов'язати Кіровоградський обласний сектор з питань банкрутства не пізніше 17.11.2009 р. забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства, або надати господарському суду пропозиції по кандидатурі іншого арбітражного керуючого для призначення ліквідатором СВК “Дружба”.

6. Явка представника прокурора Новомиргородського району та ліквідатора у засідання суду є обов’язковою.

7. Копії цієї ухвали направити кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (том справи 1, арк. справи 117), ліквідатору, арбітражному керуючому Муравській О.С., прокурору Новомиргородського району, прокуратурі Кіровоградської області; Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства.

       Суддя                                                                                                                                   В.В.Жак