Справа №2-660/2007р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

„ 14 " лютого 2007 року                                                    Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді                          Загуменнової Н.М.                                                           

при секретарі                                  Башинській Н.М.                                                         

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Коростені цивільну справуй за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що

вона з ІНФОРМАЦІЯ_3 року перебуває в шлюбі з відповідачем, який був

зареєстрованим     Якуримською   сільською   радою   Усть-Кутського   району

Іркутської області, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Бажає розірвати шлюб, оскільки подружнє життя між ними, не склалось через неправильну поведінку відповідача. Він зловживає спиртними напоями тому виникають сварки та суперечки. Між ними втрачено почуття любові тій взаємоповаги мають різні погляди на життя. Вважає, що шлюб існує формально,1 через що просила шлюб розірвати.

Позивачка та відповідач в судове засідання не з»явились, але направили заяви в яких просять справу розглянути в їх відсутність. Позивачка позов підтримує, а відповідач позов визнає.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка з ІНФОРМАЦІЯ_3 року перебуває в шлюбі з відповідачем від якого неповнолітніх дітей не мають.

Через неправильну поведінку відповідача в сім»ї сторони припинили подружні стосунки, веденням спільного господарства не займаються і примирення не бажають. Відносини, що склались між сторонами зробили неможливим подальше збереження сім»ї . Тому позивачка наполягає на розірваним шлюбу, проти чого відповідач в направленій на адресу суду заяві не заперечуєм взаємоповаги мають різні погляди на життя. Вважає, що шлюб існує формально, через що просила шлюб розірвати.

2

Керуючись      ст.   ст.   213-215,218,224,226   ЦПК   України,   ст.ст.110-112 . Сімейного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українкою громадянкою України та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, українцем, громадянином України, який був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 року Якуримською сільською радою Усть-Кутського району Іркутської області, актовий запис НОМЕР_1.

Звільнити ОСОБА_1Від сплати судового збору за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу на підставі ст. 4 п. 18 ДКМ України « Про державне мито)),, як потерпілу від аварії на ЧАЕС, поклавши ці витрати у сумі 17 ( сімнадцять ) гривень на ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд до апеляційного суду Житомирської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.