Справа №2-659/2007

         РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 14" лютого 2007 року                                                         Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді                                                Загуменнової Н.М.

при секретарі                                                     Башинській Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась в суд з даним позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона з відповідачем по справі - ОСОБА_2. уклала шлюб, який був зареєстрований Коростенським міським відділом РАЦСу Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, актовий запис НОМЕР_1, від якого спільних дітей вони не мають.

Бажає розірвати шлюб, оскільки останнім часом між ними постійно виникають непорозуміння та сварки. Рахує, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї з відповідачем неможливе, оскільки він не цікавиться інтересами сім'ї, що призвело до розпаду сім'ї. В даний час вони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, однак в добровільному порядку розірвати шлюб через органи РАЦСу відповідач не бажає, через що просила розірвати шлюб в судовому порядку.

Позивачка ОСОБА_1. в судовому засіданні свій позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та вказав, що на розлучення згоден.

Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали даної справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони з ІНФОРМАЦІЯ_1 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого спільних дітей не. Через непорозуміння між собою сторони припинили подружні та сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть і примирення не бажають. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, дана сім'я розпалась і шлюб носить формальний характер, а отже його слід розірвати.

Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130, 213 - 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Коростенським міським відділом РАЦСу Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, актовий запис НОМЕР_1.

При отриманні в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити сторони від сплати державного мита, на підставі ст. 4 п. 18 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", як потерпілих від аварії на ЧАЕС.

2

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.