ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті
05.10.2009року Справа № 18/63пд
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Журавльової Л.І.
суддів Баннової Т.М.
Парамонової Т.Ф.
розглянувши
апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Стаханов, Луганської області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 17.03.06 (підписане 20.03.06)
по справі №18/63пд (суддя Корнієнко В.В.)
за позовом Колективного підприємства „Уют”,
м. Стаханов Луганської області
до відповідача Фонду комунального майна м. Стаханова
Луганської області
про внесення доповнень до договору
купівлі-продажу
В С Т А Н О В И В:
Колективне підприємство „Уют” звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Фонду комунального майна міста Стаханова про внесення доповнень до договору купівлі-продажу державного майна від 31.05.94.
Рішенням господарського суду Луганської області від 17.03.06 у справі №18/63пд (суддя Корнієнко В.В.) позов задоволено частково.
Доповнено пункт 1.1 договору купівлі-продажу державного майна від 31.05.94, який укладено між Колективним підприємством „Уют” та Фондом комунального майна міста Стаханова абзацом наступного змісту:
„До складу цілісного майнового комплексу входять наступні об’єкти нерухомого майна:
п/пКількістьАдреса
1. Кафе „Хозяюшка”1м. Стаханов, вул. Б. Хмельницького,38/2а
2. Кладові4м. Стаханов, вул. Б. Хмельницького,38/2а
3. Кіоск „Беляши”1м. Стаханов, вул. Б. Хмельницького,38/2
4. Кіоск № 467 (7м х 3,45м.)1м. Стаханов, вул. Б. Хмельницького,38
біля м’ясного павільону
5. Павільон „Смоленский”1м. Стаханов, вул. Б. Хмельницького,36-а
В решті позову провадження у справі припинено.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Луганської області від 17.05.06 Приватний підприємець ОСОБА_2 звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 29.09.09 та клопотанням про відновлення пропущеного строку б/н від 28.09.09.
Згідно ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Згідно з п.5 Роз’яснення Президії Вищого господарського суду України №04-5/366 від 28.03.02 “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 93 Господарського процесуального кодексу України, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.
Оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийняте 17.03.06 і підписане 20.03.06, тобто перебіг трьохмісячного строку подання апеляційної скарги починається із 20.03.06 (у відповідності із ст.50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок) і закінчується 20.06.06, а апеляційна скарга на це рішення подана до поштового відділення 28.09.09., про що свідчить штемпель поштового зв’язку на поштовому конверті, тобто апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 93 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин у прийнятті апеляційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Стаханов Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 17.03.06 по справі №18/63пд слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 62, 86, 91, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
У Х В А Л И В:
1. У прийнятті апеляційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Стаханов Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 13 березня 2006 року по справі №18/63пд відмовити.
Додаток (тільки Приватному підприємцю ОСОБА_2, м.Стаханов Луганської області –апеляційна скарга б/н від 29.09.09 на 4-ох аркушах, оригінали фіскальних чеків №6988, №6989 від 28.09.09 на 1-му аркуші, квитанції №140/165, №140/166 від 28.09.09 на 1-му аркуші, копія Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15774471 від 31.08.07 на 1 –му аркуші, копія розпорядження виконавчого комітету Стахановського міської ради № 594 від 13.11.97 на 1–му аркуші, клопотання про відновлення пропущеного строку №б/н від 28.09.09 на 3-х аркушах, копія заяви про вступ у адміністративну справу № 2а-22563/09/1270 від 06.08.09 № 22 на 2-х аркушах, копія рішення господарського суду Луганської області від 17.03.06 у справі № 18/63пд на 3-х аркушах – всього на 16-ті аркушах).
Головуючий суддя Л.І. Журавльова
Суддя Т.М. Баннова
Суддя Т.Ф. Парамонова