Справа № 2-1846/09рік

                                               

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

6 жовтня 2009 року                                                                                             м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Федика Л.І.

секретаря – Коцан Б.І.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом прокурора м.Калуша в інтересах держави – ВАТ „Державний Ощадний банк України” в особі філії Івано-Франківського обласного управління державного ощадного банку України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3   про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,-

                             

В С Т А Н О В И В :

 проведеною прокуратурою м. Калуша встановлено, що 10.08.2007року між ВАТ „Державний ощадний банк України” та  відповідачем по справі   було укладено кредитний договір № 217, згідно якого ВАТ „Державний ощадний банк України” надав відповідачу кредит в сумі 15000,00грн. під 24.00% річних та терміном користування до 09.08.2010 року. В забезпечення виконання кредитного договору було укладено договори поруки з   ОСОБА_2  та ОСОБА_3 . Згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов’язався щомісячно проводити погашення кредиту, однак ОСОБА_1  не виконує зобов’язання згідно кредитного договору, у зв’язку з чим станом на 19.11.2009 року виникла заборгованість в сумі 21616,40грн. Так як на вимогу ВАТ „Державний ощадний банк України” погасити заборгованість в добровільному порядку відповідач відмовився, позивач просить стягнути дану суму з відповідача.

Прокурор м.Калуша в судове засідання не з”явився, однак подав до суду письмове клопотання в якому вказав, що позов підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у його відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні зменшила позовні вимоги та вказала, що заборгованість ОСОБА_1  станом на  06.10.2009року становить 20692,01грн., яку просить стягнути з відповідача, а також розірвати кредитний договір №217 від 10.08.2007 року укладений між ВАТ „Державний ощадний банк України” та ОСОБА_1 , та стягнути судові витрати по справі.

            Відповідач ОСОБА_3  повторно в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, хоча завчасно та належним чином був повідомлені про час та місце розгляду справи.

    Відповідачі ОСОБА_1  та ОСОБА_2  в судовому засіданні позов визнали у повному об”ємі не заперечують проти його задоволення, а справу просять розглянути в їх відсутності.

            Суд, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до  висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,  10.08.2007року відповідач по справі ОСОБА_1 . відповідно до кредитного договору №217 (а.с.4-5), отримав у ВАТ „Державний ощадний банк України” кредит в сумі  15000,00грн під 24.00% річних та терміном користування до  09 серпня 2010року. Згідно копії Договорів поруки від  10.08.2007року (а.с.9-12) вбачається, що ОСОБА_2  та ОСОБА_3  у разі невиконання боржником зобов’язань за Кредитним договором Поручитель відповідає перед Кредитором субсидіарно відносно до Боржника, тобто виключно у тому разі, якщо Боржник не задовольнить вимог Кредитора за Кредитними договором.

Згідно даного договору, позичальник зобов’язюється погашати заборгованість за кредитним договором щомісячно шляхом вненесення грошових коштів частинами. Відсотки за користування грошовими коштами підлягають оплаті позичальником щомісячно одночасно з погашенням чергової частини заборгованості за кредитом відповідно до даного договору на відсотковий рахунок.

Однак відповідачі   ОСОБА_1   ОСОБА_2  та ОСОБА_3  не виконують зобов’язання згідно кредитного договору, у зв’язку з чим станом на 06.10.2009року виникла заборгованість в сумі 20692,01грн., про що стверджує розрахунок заборгованості (а.с.26).

За змістом ст.651 ч.2 ЦК України договір може бути розірвано або змінено за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст.1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобов”язання та в обов”язку відповідача виконати взяти зобов”язання належним чином.

Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем свого зобов”язання щодо повернення суми боргу.

На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 550, 610, 611, 651, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

            Кредитний договір №217 від  10.08.2007року укладений між філією Івано-Франківським обласним управлінням Державного ощадного банку України та ОСОБА_1    – розірвати.

           Стягнути в соліданому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2  та ОСОБА_3  в користь філії Івано-Франківської обласного управління Державного ощадного банку України м.Івано-Франківськ 20692(двадцять тисяч шістсот дев”яносто дві) гривень 01 копійок заборгованості за кредитним договором №217 від 10.08.2007року.

           Стягнути в соліданому порядку з   ОСОБА_1 , ОСОБА_2  та ОСОБА_3  207,00 грн. судового збору в дохід держави та 120грн.00коп. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.      

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   

Головуючий: