Справа № 1-162/09
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2009 року Зіньківський районний суд Полтавської області,
в складі : головуючого-судді Дігтяр М.І.,
при секретарі Соловей Т.С.
з участю прокурора Чубенко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків справу про обвинувачення, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець і житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий:
1) 05.09.2003 року Охтирським судом Сумської області ст. 289 ч. 2 КК України позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 45 КК України засуджений умовно з іспитовим строком 1 р. 6 м.
2) 25.03.2005 року Зіньківським районним судом ст. 309 ч. 1 КК України позбавлення волі на строк 1 рік, ст. 71 КК України з приєднанням 2 роки 3 місяці позбавлення волі по вироку Охтирського районного суду Сумської області від 05.09.2003 року по ст. 289 ч. 2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, остаточний строк 3 роки 3 місяці.
Відданий до суду по ст. 185 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 обвинувачується в тім, що він на початку травня 2009 року в АДРЕСА_2 зайшов у двір побачив що нікого у дворі немає взяв велосипед іноземного виробництва, а потім повернувся в м. Зіньків близько 17 години зустрівшись в Зінькові з ОСОБА_2 запропонував йому купити велосипед, та ОСОБА_2 сказав що велосипед йому не потрібний, але може допомогти його продати та для цього треба їхати до Власівки, прибувши в село продали річ за 200 грн., які тут же потратили на пиво та інші продукти про те що велосипед крадений нічого покупцю не говорили.
Під час судового розгляду справи підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, та в повному обсязі визнавши фактичні обставини справи та розмір викраденого пояснив: що дійсно я в травні 2009 року хотів доїхати додому з м. Зіньків у с. Удовиченки і тому зайшов у двір АДРЕСА_2 навпроти будови церкви побачив що нікого у дворі немає взяв велосипед, а потім повернувся в м. Зіньків та зустрів ОСОБА_2., який пив пиво коло магазину де розташований топлений склад я запропонував йому купити велосипед, але ОСОБА_2 сказав що велосипед йому не потрібний, але може допомогти його продати і потім разом поїхали у Власівку, де продали за 200 грн., які тут же потратили на пиво та інші продукти про те що велосипед крадений нічого покупцю не говорили.
Справа розглядалася в порядку ст. 299 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, які характеризують особу підсудного, встановлено, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення (грабіж) чужого майна, завдав матеріальної шкоди, що являється злочином, передбаченим ч.1 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання підсудному суд враховує, що ОСОБА_1, вину визнає і розкаюється у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, що слід визнати обставинами, які пом’якшують його вину.
З врахуванням характеру здійсненого злочину і особи ОСОБА_1., суд вважає обрати йому покарання передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один )рік.
Стягти з ОСОБА_1 2000 гривень моральної та матеріальної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_3
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб після його проголошення.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно.
Суддя Зіньківського
районного суду Дігтяр М.І.