- позивач: Волошин Ігор Володимирович
- Представник позивача: Іванов Антон Броніславович
- Представник відповідача: Марчук О.А.
- відповідач: ДУ "ЗВК № 58"
- відповідач: Наталіч М.Д.
- відповідач: Нечипорук Л.І.
- Позивач (Заявник): Волошин Ігор Володимирович
- Відповідач (Боржник): Державна установа "Замкова виправна колонія (№58)"
- Відповідач (Боржник): Службова особа Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" Нечипорук Леонід Федорович
- Відповідач (Боржник): Службова особа Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" Наталіч Михайло Дмитрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 675/383/17
Провадження № 2-а/675/35/2017
У Х В А Л А
"06" березня 2017 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до службових осіб установи Замкової виправної колонії (№58) ОСОБА_2, ОСОБА_3 про неправомірні дії та рішення, бездіяльність, порушення законних прав та свобод,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до службових осіб установи Замкової виправної колонії (№58) ОСОБА_2, ОСОБА_3 про неправомірні дії та рішення, бездіяльність, порушення законних прав та свобод.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Позивачем у прохальній частині позовної заяви пред’явлена вимога про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю достатніх доходів та неможливістю забезпечення роботою.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Враховуючи, що ОСОБА_1 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, слід звільнити останнього від сплату судового збору за подання позовної заяви.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В:
1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до службових осіб установи Замкової виправної колонії (№58) ОСОБА_2, ОСОБА_3 про неправомірні дії та рішення, бездіяльність, порушення законних прав та свобод.
2. Справа розглядається суддею одноособово.
3.Звільнити ОСОБА_1 від сплату судового збору за подання позовної заяви.
4.Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
5.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя: Король О.В.
- Номер: 2-а/675/35/2017
- Опис: заява з приводу неправомірних дій адміністрації ДУ "ЗВК № 58"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 675/383/17
- Суд: Ізяславський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Король О.В.
- Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2017
- Дата етапу: 12.02.2018
- Номер:
- Опис: визнання неправомірними дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 675/383/17
- Суд: Вінницький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Король О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2018
- Дата етапу: 12.02.2018