Справа №1-12-2007 p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ                                УКРАЇНИ

29 січня 2007 року. Зарічненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Березюк О.Г.

при секретарі - Расевич Г.І.

з участю прокурора - Ковальчук С.А.

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зарічне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с.Неньковичі Зарічненського району Рівненської області, українця, громадянин України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, пов'язане з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії та вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Злочин скоєно при наступних обставинах.

04 вересня 2006 року біля 16 години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на території домогосподарства своєї колишньої дружини ОСОБА_2, безпідставно, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки у суспільстві, моральності та добропристойності, в присутності малолітніх дітей, тримаючи в руках кухонний ніж, почав виражатись в адресу ОСОБА_2 та своєї дочки ОСОБА_5 нецензурною лайкою. Підбігши до ОСОБА_2, ОСОБА_1 почав розмахувати перед нею ножем, під час чого порізав їй долоні рук, чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді п'яти різаних ран пальців кистей рук, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з коротко час ним розладом здоров'я. Почувши крики потерпілої про допомогу, до них підбігли ОСОБА_6 та ОСОБА_3, які разом із ОСОБА_2 намагались відібрати у ОСОБА_1 ніж, поваливши його на землю і утримуючи за руки. ОСОБА_1 на їхні прохання припинити незаконні дії не реагував, крім того розмахуючи ножем порізав палець руки ОСОБА_3. Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_6 застосувавши силу відібрати у ОСОБА_1 ніж та зв'язали останнього.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 04 вересня 2006 року в обідню пору біля сільської ради с.Неньковичі розгрузив віз гною, після чого

2

випив близько 100 грамів горілки та трохи сп'янів. Потім пішов до дому. Що там відбувалось достеменно не пам'ятає. Пригадує, що вискочив на подвір'я хати через вікно. Пригадує, що сварився із колишньою дружиною ОСОБА_2 та що його втихомирювали ОСОБА_6 та зять ОСОБА_3. Звідки у нього в руках опинився ніж, не пригадує. У нього і раніше після вживання алкогольних напоїв траплялись провали у пам'яті. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 04 вересня 2006 року близько 16 години до своєї частини хати прийшов її колишній чоловік ОСОБА_2, останній був у стані сильного алкогольного сп'яніння та не міг стояти на ногах. У цей час вона була на подвір'ї разом із онуками та своєю донькою ОСОБА_5. Через 10-15 хвилин ОСОБА_1 вискочив з хати через вікно та тримаючи у руках кухонний ніж почав бігати за нею та донькою, кричав, що заріже та нецензурно лаявся. Вона злякалась та почала кричати про допомогу. Розмахуючи ножем ОСОБА_1 порізав їй долоню руки. На ці крики прибігли її знайомий ОСОБА_6 та її зять ОСОБА_3, які звалили ОСОБА_1 на землю, насильно відібрали у ОСОБА_1 ніж та зв'язали останнього. Під час цієї боротьби ОСОБА_1 також ножем порізав палець ОСОБА_3. Приблизно через пів години до них гужовою повозкою приїхали батьки ОСОБА_1 та забрали останнього з собою. Усе ОСОБА_1 пробачає.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 04 вересня 2006 року близько 16 години разом із своїм знайомим ОСОБА_6 у себе на подвір'ї будинку у с.Неньковичі ремонтували його автомобіль марки «Жигулі». Теща ОСОБА_2, братова ОСОБА_5 разом із онуками також були на подвір'ї. Раптом він почув крики тещі про допомогу. Разом із ОСОБА_6 він побіг на допомогу ОСОБА_2, за якою з ножем бігав його тесть ОСОБА_1, який був дуже п'яним. На їх умовляння припинити хуліганські дії ОСОБА_1 не реагував, тоді він із ОСОБА_6 застосували силу, звалили ОСОБА_1 на землю, відібрали ніж та зв'язали ноги ОСОБА_1. При цьому ОСОБА_1 порізав йому палець ножем. За медичною допомогою він не звертався, усе ОСОБА_1 пробачає.

Суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорюються і роз'яснив наслідки цього, передбачені ст.299 КПК України.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.4 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, пов'язане з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії та вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, оскільки злочинне порушення підсудним громадського порядку виражало явну неповагу до суспільства та супроводжувалось насильством із заподіянням тілесних ушкоджень господарським ножем; і вина підсудного в

з  скоєнні   даного   злочину   повністю підтверджується       зібраними       на досудовому слідстві та перевіреними у судовому слідстві доказами.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, а також те, що підсудний є громадянином, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні виду та міри покарання підсудним суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ними злочину, особу підсудного, та вважає, враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність скоєного злочину, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства шляхом призначення підсудному покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням відповідно до ст. 75 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України і призначити покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку тривалістю один рік.

Запобіжний захід відносно засудженого до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ - господарський ніж, знищити після вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через     Зарічненський районний суд.