ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/6695/16-ц

Провадження № 2/362/845/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

за участі секретаря - Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 19.12.2012 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 3301, розірвати.

В обґрунтування вимог позову зазначає, що 19.12.2012 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що подружнє життя з відповідачем виявилося неможливим, оскільки відповідач в даний час є засудженим за скоєння ДТП, внаслідок якої загинули люди та йому було призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі. Після умовно-дострокового звільнення відповідач змінився, став жорстоким, озлобленим, проявляє агресію, яка поширюється на позивача, він погрожує позивачу фізичною розправою. Відповідач, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, побив позивача на очах їхнього спільного сина, після чого позивачем було подано заяву до поліції за якою 01.07.2016 року відкрито справу.

В позові зазначено, що поведінка відповідача є небезпечною та такою, що несе загрозу життю і здоров'ю позивача та їхньої дитини, відносини між сторонами у справі вийшли за рамки нормального спілкування, а суперечки, які виникають між ними приводять до частих сімейних скандалів, негативно впливають на психічний стан їхньої малолітньої дитини та можуть призвести до негативних наслідків в майбутньому дитини.

Позивач зазначає, що вони з відповідачем стали разом проживати з травня 2016 року, після того як відповідач повернувся із тюрми до неї з сином, але сумісне життя та ведення побуту у них не склалося і збереження сім`ї стало не можливим.

Позивач вказує, що вона проживає окремо від відповідача, поновлювати шлюбні стосунки з відповідачем не вважає можливим, а тому призначення строку для примирення вважає недоцільним.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи,приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 19.12.2012 року у року Центральному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 3301, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.5).

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони у справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 567 від 18.04.2013 року.

За змістом ч. 2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя та їхньої малолітньої дитини, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами існує лише формально і може бути розірваним.

За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223, 224-233, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 19.12.2012 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 3301 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_2, судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна ) гривня 21 копійка.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.В. Медведєв