Справа № 2-798/2009

                                                    У Х В А Л А

                                                              ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 жовтня 2009 року                                                                                            м.Тернівка

      Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відповідачів директора фірми “ІНФОРМАЦІЯ_1” ОСОБА_3 та директора магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_4 про стягнення спричиненої моральної шкоди, неустойки та  заміни товару неналежної якості на аналогічний товар належної якості, -

                                                               В С Т А Н О В И В:

      29 вересня 2009 року позивачі звернулися до суду з  позовом до відповідачів директора фірми “ІНФОРМАЦІЯ_1” ОСОБА_3 та директора магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_4 про стягнення спричиненої моральної шкоди, неустойки та  заміни товару неналежної якості на аналогічний товар належної якості.

      Вивченням позовної заяви та доданих до неї матеріалів  встановлено, що  вказаний позов заявлено з приводу правовідносин, які виникли між сторонамми в результаті придбання позивачами телевізора «Samsung»  моделі CS-25M20RQ25NWT серійний № С51439TLA01045Х. Позивачі просять стягнути з відповідачів на їхню користь грошову компенсацію моральної та матеріальної шкоди, судові витрати та зобов»язати відповідачів провести заміну телевізора «Samsung», придбаного 10 січня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на аналогічний телевізор належної якості. Будь-яких нововиявлених обставин при вивченні вищевказаної заяви та доданих матеріалів не виявлено.

      При вирішенні питання про відкриття провадження у справі приходжу до висновку про те, що згідно п.2 ч.2 ст.122 ЦПКУкраїни у відкритті провадження по справі слід відмовити з наступних підстав.

      13 серпня 2008 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до директора магазину “ІНФОРМАЦІЯ_1” ОСОБА_4 про заміну телевізора «Samsung»  моделі CS-25M20RQ25NWT серійний № С51439TLA01045Х як товару неналежної якості на аналогічний товар належної якості, стягнення неустойки та моральної шкоди було задоволено частково.  

      Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2008 року рішення Тернівського міського суду  від 13 серпня 2008 року було скасовано та ухвалено нове рішення по справі.

      Ухвалою Верховного Суду України від 06 лютого 2009 року  ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження було відмовлено.

      Таким чином, позивачі звернулися до суду з позовом до того ж самого відповідача, про той самий предмет – телевізор «Samsung»  моделі CS-25M20RQ25NWT серійний № С51439TLA01045Х, придбаний позивачами у магазині “ІНФОРМАЦІЯ_1”, з тих же самих підстав, тобто про  стягнення спричиненої  моральної шкоди, неустойки та  заміни товару неналежної якості на аналогічний товар належної якості.

      Тому, у зв»язку з тим, що відповідно до п.2  ч.2  ст.122 ЦПК України передбачено обов»язок судді відмовити у відкритті провадження в справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відповідачів директора фірми “ІНФОРМАЦІЯ_1” ОСОБА_3 та директора магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_4 про стягнення спричиненої моральної шкоди, неустойки та  заміни товару неналежної якості на аналогічний товар належної якості слід відмовити.

     

      На підставі викладеного, керуючись  п.2  ч.2  ст.122    ЦПК України, -

                                                             У Х В А Л И В:

      Відмовити у  відкритті провадження  по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відповідачів директора фірми “ІНФОРМАЦІЯ_1” ОСОБА_3 та директора магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_4 про стягнення спричиненої моральної шкоди, неустойки та  заміни товару неналежної якості на аналогічний товар належної якості.    

      Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана  до Тернівського міського суду на протязі п'яти днів від дня її проголошення.

      Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

   

    Судя: