копія

Справа № 2-413    

                                                                                                                              2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          05 жовтня  2009 року                                 смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

в складі     головуючого судді Худика М.П.,

при секретарі  Кочмарській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, зобов’язання не чинити перешкод у реалізації права власності та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1   звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про вселення її в квартиру АДРЕСА_1, зобов’язання не чинити перешкод у реалізації нею права власності спірною квартирою та стягнення з відповідача моральної шкоди.

    В суді позивачка, підтримавши позовні вимоги, мотивувала тим, що спірна квартира АДРЕСА_2 належить сторонам на праві спільної сумісної власності. Проте, з 21 січня 2009 року по теперішній час внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 позивачка позбавлена можливості потрапити в квартиру, оскільки відповідач змінив замки на вхідних дверях і не дає їй ключів від квартири. Оскільки такі дії відповідача унеможливлюють проживання позивачки і неповнолітніх дітей у вказаній квартирі, просить вселити її в спірну квартиру та зобов’язати відповідача не чинити їй перешкод у користуванні спірною квартирою. Крім того, позивачка вважає, що діями відповідача їй заподіяно моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях: переживаннях, втраті спокою, спокійного сну, що призвело до погіршення її здоров’я, порушення її стосунків з оточуючими людьми. Маючи у спів власності квартиру позивачка змушена просити притулку для проживання у своїх батьків. А тому моральну шкоду оцінює в 5000 гривень  і просить стягнути з відповідача з відповідача на її користь.

    Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, пояснив, що спірна квартира належить йому на праві власності згідно договору міни від 11.07.2006 року і знаходиться під заставою Ярмолинецького відділення ХОД АППБ «Аваль». Позивака з дітьми 27.10.2008 року переїхала проживати до своїх батьків в м. Кам’янець-Подільський, чим визначила своє місце проживання. Оскільки після розлучення позивачка періодично приїздила в спірну квартиру, де безпідставно нападала на нього, ображала, погрожувала, відповідач вважає спільне проживання неможливим і просить суд в задоволенні позову відмовити.

    Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи в цілому, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

    Судом встановлено, що сторони в період з 02 вересня 2000 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Ярмолинецького районного суду від 23 березня 2009 року шлюб між сторонами розірвано.

    Спірна квартира  АДРЕСА_2 придбана сторонами згідно договору міни 11.07.2006 року, тобто під час перебування у шлюбі.

Згідно рішення Ярмолинецького районного суду від 28 травня 2009 року у справі між тими ж сторонами про поділ майна подружжя квартиру № 6, що знаходиться в будинку № 1 по вул. Жовтневій в смт.Ярмолинці Хмельницької області визнано спільною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Виділено у власність ОСОБА_1  Ѕ частину  вказаної квартири без визначення в натурі, виділено у власність ОСОБА_2 Ѕ частину даної квартири без визначення в натурі.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення  їх прав.

Згідно ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.     За вказаних підстав, обмеження позивачки у користуванні нею квартирою № 6 по вул. Жовтневій № 1, в смт.Ярмолинці з боку відповідача є неправомірним, а тому позов в цій частині обґрунтований і підлягає задоволенню.

В частині стягнення моральної шкоди позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 2000 гривень. При цьому суд враховує глибину душевних страждань позивачки, а також вимоги розумності і справедливості

В силу ст. 81 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати, а також недоплачену позивачкою суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі  0,30 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.319, 369 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України,

вирішив:

              Позов задоволити частково.

    Вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_3.

Зобов’язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні квартирою № 6 по вулиці Жовтневій № 1 в смт.Ярмолинці Хмельницької області.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 (дві  тисячі) гривень на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 161 (сто шістдесят одну) гривню 84 копійки судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 30 (тридцять) копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, а у разі подання такої заяви – після закінчення двадцятиденного строку для подання  апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області суд через Ярмолинецький районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

                      Суддя                                               підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького районного суду                                                    М.Худик