Р І Ш  Е  Н  Н  Я                           Справа №   2-434/09    

                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня  2009 року                 Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

          головуючого    -     судді   Ритова В.І.

           при секретарі   -           Бережній О.В.

розглянувши у  попередньому  судовому  засіданні  в   залі суду   смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу  за позовом  Відкритого акціонерного товариства  « ОСОБА_1 Аваль » в особі Царичанського відділення Дніпропетровської дирекції Відкритого акціонерного товариства  « ОСОБА_1 Аваль »   до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

    Відкрите акціонерне товариство « ОСОБА_1  Аваль»  в особі Царичанського відділення Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль »    звернулося  з  позовом  до ОСОБА_2  про стягнення  заборгованості.

     В обґрунтування позовних вимог вказали, що 19 вересня 2007 року між  Відкритим акціонерним товариством « ОСОБА_1  Аваль»  та  ОСОБА_2 був укладений кредитний договір  № 014/3151/82/136812  строком на 72 місяці з 19 вересня 2007 по 19 вересня 2013 року , згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 11763 гривень  зі сплатою відсотків  за користування кредитом  в розмірі  29,5% річних.

    Відповідач – ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами  відповідно до графіку, але  з 16 квітня 2009 року не виконує свої зобов’язання  за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом  та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами  відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість склала 11513 гривень 49 коп ., де 10768 грн.08 коп . - непогашена сума кредиту , 1745 грн. 41 коп. - несплачені проценти .

    Пунктом 6.1 кредитного договору  передбачено , що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником  своїх зобов’язань за цим договором  кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником в повному обсязі  разом зі сплатою всіх сум , належних до сплати на дату пред’явлення вимоги , включаючи проценти за кредитом .

     На підставі зазначених пунктів відповідачеві було направлено  письмову вимогу про дострокове  погашення грошових зобов’язань  за кредитним договором , але відповідач своїх зобов’язань не виконав  і  станом на 28 серпня 2009 року заборгованість перед позивачем за кредитним договором  складає – 11513 гривень 49 копійок , де 10768 гривень  08 копійок – сума неповернутого кредиту , 1745 гривень 41 копійка  - несплачені проценти.

      В судовому засіданні  представник Царичанського відділення Дніпропетровської дирекції Відкритого акціонерного товариства  « ОСОБА_1 Аваль »  позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить  стягнути  з  ОСОБА_2  суму заборгованості за  кредитом – 10768 гривень 08 копійок , 1745 гривень 41 копійка -  проценти за користування кредитом , пені - 396 гривень 79 копійок, а всього  стягнути 12910 гривень 28 копійок заборгованості.

    В судовому засіданні ОСОБА_2  позовні вимоги визнала .  

    Вислухавши  представника позивача, відповідача,  перевіривши матеріали справи , суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу, а згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Згідно кредитного договору  № 014/3151/82/136812 ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 11763 гривень  зі сплатою відсотків  за користування кредитом  в розмірі  29,5% річних, але свої зобов’язання належним чином не виконала , в зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 12910 гривень 28 копійок. Дану обставину у попередньому судовому засіданні  визнала відповідачка , а тому з неї на користь позивача підлягає стягненню вказана сума.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527,530ЦК України , ст. ст.,130,208, 209, ,212-215,218  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства  « ОСОБА_1 Аваль » в особі Царичанського відділення Дніпропетровської дирекції Відкритого акціонерного товариства  « ОСОБА_1 Аваль »   до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості задовольнити .

    Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1    на користь  Відкритого акціонерного товариства  « ОСОБА_1 Аваль » в особі Царичанського відділення Дніпропетровської дирекції Відкритого акціонерного товариства  « ОСОБА_1 Аваль » : заборгованість за  кредитом – 10768 гривень 08 копійок , 1745 гривень 41 копійка -  процентів за користування кредитом , пені - 396 гривень 79 копійок, а всього  стягнути 12910 гривень 28 копійок заборгованості за кредитним договором  № 014/3151/82/136812  від 19 вересня 2007 року.

    Стягнути з ОСОБА_2  на користь  Відкритого акціонерного товариства  « ОСОБА_1 Аваль » в особі Царичанського відділення Дніпропетровської дирекції Відкритого акціонерного товариства  « ОСОБА_1 Аваль »   129 грн. 10 коп . судових витрат та 120 гривень  витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області  протягом  10 днів з подачею апеляції через районний суд або  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

      Головуючий                                                                               В.І.Ритов