Справа № 278/674/16-ц Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.

Категорія 27 Доповідач Гансецька І. А.

У Х В А Л А

10 березня 2017 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2017 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1, треті особи: на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 та Служба у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2017 року в якій міститься клопотанням про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування посилається на тяжке матеріальне становище, та на те, що ОСОБА_1 є пенсіонером та відповідно до договору іпотеки забезпечує утримання та збереження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на що витрачаються значні кошти.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. У ч.2 ст.8 вказано, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у частині першій цієї статті.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору та враховуючи те, що доказів на підтвердження скрутного матеріального становища не надано, з врахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 8 Закону України „Про судовий збір" та ст.82 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2017 року - відмовити.

СУДДЯ: