Справа № 2- 1026
2009 р. копія
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2009 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді: Завора І.М.
при секретарі: Широколава О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Лютенської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до територіальної громади в особі Лютенської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4
У своїй позовній заяві позивачі вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4 13 березня 2008 року нотаріальною конторою було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на ім’я ОСОБА_1 та ОСОБА_5згідно яких вони стали співвласниками земельного паю, домоволодіння не оформлялося. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5 Після його смерті спадщину фактичну прийняла його дружина ОСОБА_6 але нотаріально цього не встигала посвідчити. До закінчення шестимісячного терміну, після смерті чоловіка, ОСОБА_6 померла, і її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3. подали заяви про прийняття спадщини. На даний час вони вирішили оформити будинок з допоміжними будівлями належний померлій ОСОБА_4 але виявилося, що на будинковолодіння відсутні правовстановлюючі документи, а тому вони змушені звернутися до суду.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 та позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.
Представник Гадяцької територіальної громади в судове засідання не з’явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечують.
Представник третьої особи Гадяцької Державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника.
Судом встановлено, що позивачОСОБА_1та нині померлий ОСОБА_5 є рідними синами нині померлої ОСОБА_4 що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження.
Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 Від спільного шлюбу мають двох дітей ОСОБА_2та ОСОБА_3
Згідно довідки виконкому Лютенської сільради, будинковолодіння вАДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору. Головою даного двору була ОСОБА_4
20 травня 1996 року ОСОБА_4 зробила заповітне розпорядження, яким заповіла належний їй будинок, що знаходиться в с.Лютенька Гадяцького району ОСОБА_5 та ОСОБА_1, в рівних долях.
ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_4 померла.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його дружина ОСОБА_6
Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 з заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Після померлогоІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5. із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_3. та ОСОБА_2
Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.
Таким чином, судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що будинковолодіння в АДРЕСА_1 є спадковим майном після смерті ОСОБА_4 а позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. є спадкоємцями на дане майно.
Керуючись ст.ст. 392, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
- позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати право власності на спадкове майно, яке складається з будинковолодіння, а саме: житлового будинку «А-1», сараю «Б», сараю «В», гаражу «Г», розташовані по АДРЕСА_1, що залишилось після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за ОСОБА_1 в розмірі Ѕ частини, а також заОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ј частині.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий-підпис
Копія : вірно
Голова Гадяцького
районного суду І.М.Завора
Рішення набрало законної сили 29 вересня 2009 року. Оригінал рішення зберігається в гадяцькому районному суді в цивільній справі № 2-1026/09р.
Голова Гадяцького
районного суду І.М.Завора
- Номер: 22-ц/779/621/2017
- Опис: АКІБ "УкрСиббанк" до Близнюк М.М., Кузьменюк М.Д., Близнюк В.М. про стягнення в солідарному порядку боргу за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1026
- Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Ромашок Л.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2017
- Дата етапу: 10.04.2017
- Номер: 2/2407/3082/11
- Опис: Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1026
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Ромашок Л.Р.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2011
- Дата етапу: 01.11.2011