Дело № 1-204\09
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
28 июля 2009 года Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Орловой Е.В.
с участием государственного обвинителя Волик Л.Г.
защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3
потерпевшей ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, неработающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, неработающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
15 февраля 2007 года примерно в 20 часов несовершеннолетний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыли к дому № 4 квартиры № 8 ул. 17-Партсъезда Пролетарского района г. Донецка, в котором проживала семья ОСОБА_4 с целью выяснить место нахождения ОСОБА_7. Зайдя в дом и узнав о том, что ОСОБА_7 в квартире нет, у ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_6 внезапно возник умысел на совершение открытого похищения имущества ОСОБА_4 С этой целью, действуя умышленно, из корыстных мотивов, по предварительному сговору и совместно ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в присутствии ОСОБА_4, не обращая внимания на замечания последнего, молча взяли телевизоры «Электрон 286» и «Березка» и стали выносить указанное имущество из квартиры № 8 дома № 4 по ул. 17-Партсъезда Пролетарского района г. Донецка во двор. Тогда с целью предотвращения преступных действий ОСОБА_6 и ОСОБА_5, находясь во дворе своего дома, ОСОБА_4 нанес металлической кочергой, которую взял на кухне, один удар по руке ОСОБА_5 После чего, с целью удержания похищенного имущества, ОСОБА_5 с молчаливого согласия ОСОБА_6, бросил в лицо ОСОБА_4 деревянный штакет от забора, при этом от полученного удара ОСОБА_4 упал на землю. Тогда ОСОБА_5 нанес последнему несколько ударов обутыми ногами и кулаками по различным частям тела и головы, в результате чего тот потерял сознание и ему были причинены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, травма левого глаза с наличием точечного кровоизлияния в макулярной области, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6, но не более 21 дня. После этого, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, продолжая свои преступные действия, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и совместно, с целью завладения чужим имуществом, подавив сопротивление потерпевшего, стали выносить из квартиры имущество ОСОБА_4, а именно:
-телевизор «Березка», стоимостью 300 грн.;
- телевизор «Электрон 286», стоимостью 500 грн.;
- электрический утюг, стоимостью 80 грн.;
- мобильный телефон «Моторола» стоимостью 15 грн.;
- набор шахмат, стоимостью 13,5 грн.;
- деревянную статуэтку – орел стоимостью 20 грн.;
- транзистор, не представляющий материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 928,4 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, 08 июня 2007 года примерно в 14 часов несовершеннолетний ОСОБА_5 с целью незаконного приобретения наркотического средства прибыл к Донецким очистным сооружениям, расположенным на поселке шахты «6-Капитальная» в Пролетарском районе г. Донецка, где, обнаружив кусты растения дикорастущей конопли, отделил от них верхушечные части, листья и, тем самым, незаконно произвел и приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) невысушенный, массой 646 г.. После чего, незаконно храня при себе особо опасное наркотическое средство, положив его в полиэтиленовый пакет, пешком направился к месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7 г. Донецка для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, однако по пути следования был задержан работниками милиции.
Кроме того, 26 июня 2008 года примерно в 15 часов ОСОБА_5, находясь в заброшенном дачном участке, расположенном на поселке «Шахта 6-Капитальная» Пролетарского района г. Донецка в подвале обнаружил полиэтиленовый пакет синего цвета, внутри которого находился предмет цилиндрической формы с надписью «Угленит», являющийся конструктивно оформленным зарядом взрывчатого вещества группы бризантных пониженной мощности, класса нитроглицериновых – угленитом промышленного изготовления, массой 198 г, пригодный для производства взрывов, который он, действуя умышленно, незаконно приобрел путем присвоения найденного. После чего незаконно храня при себе указанный пакет с его содержимым, пешком направился к мусорной свалке, расположенной под терриконом поселка, где спрятал в известном ему месте и тем самым незаконно хранил и перенес его. 28 июля 2008 года ОСОБА_5, имея умысел на изменение места хранения обнаруженного «Угленита», направился к месту его хранения, откуда его забрал, после чего, незаконно храня при себе, спрятав пакет с «Угленитом» за пояс спортивных брюк, пешком направился в сторону лесопосадки по ул. Белорусская Пролетарского района г. Донецка, где и был задержан работниками милиции.
Кроме того, в начале октября 2008 года ОСОБА_6 с целью незаконного приобретения наркотического средства прибыл к Донецким очистным сооружениям, расположенным на поселке «Шахты 6-Капитальная» в Пролетарском районе г. Донецка, где, обнаружив несколько кустов растения дикорастущей конопли, сорвал четыре куста, тем самым приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) невысушенный. После чего, незаконно храня при себе особо опасное наркотическое средство, положив его в полиэтиленовый пакет, пешком направился к месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8 для дальнейшего употребления. Придя домой с целью дальнейшего высушивания наркотического средства ОСОБА_6 отнес сорванные им кусты конопли на чердак своего дома, где разложил на полу. Спустя две недели ОСОБА_6 измельчил высушенные им кусты особо опасного наркотического средства путем перетирания и разложил в девять газетных свертков, которые впоследствии положил у себя дома под подушку, и тем самым незаконно произвел и хранил особо опасное наркотическое средство каннабис высушенный массами 1,0 г, 2,7 г., 2,7 г., 0,4 г., 1,0 г., 8,7 г., 0,3 г., 0,3 г., 0,6 г.
В судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления ОСОБА_5 признал полностью и пояснил, что 15 февраля 2007 года в вечернее время они праздновали день рождения ОСОБА_6 и распивали спиртные напитки. Примерно в 19 часов они вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 вышли на улицу, чтобы провести домой девушку. Проходя мимо дома № 4 по ул. 17-Партсъезда, он предложил всем зайти к ОСОБА_4, чтобы поговорить с ОСОБА_7, который на тот момент проживал там. Он вместе с ОСОБА_6 зашли в дом т.к дверь была открыта. А ОСОБА_8 и ОСОБА_9 остались во дворе возле калитки. Узнав о том, что ОСОБА_7 дома нет, он решил похитить что-нибудь из дома ОСОБА_4 и стал выносить телевизор, однако разбил его об лутку двери. Тогда он взял второй телевизор, но снова на выходе по неострожности разбил его. Выйдя во двор, к нему подбежал ОСОБА_4 и ударил кочергой по руке. Тогда он выломал из забора штакет и бросил его в ОСОБА_4, попав в лицо, от чего последний упал. Подбежав в ОСОБА_4 он нанес несколько ударов ему по телу и голове. При этом ОСОБА_6 стоял рядом и наблюдал за происходящим. Вернувшись в дом вместе с ОСОБА_6, они стали искать какое-нибудь имущество, которое можно было бы похитить, и вынесли из дома ОСОБА_4 мобильный телефон, статуэтку орла, шахматную доску, разбитые телевизоры и другое имущество. Кроме того, 08 июня 2008 года он на поселке «Шахта 6-Капитальная» обнаружил кусты конопли, сорвал их, сложил в пакет и понес домой, чтобы высушить и употребить путем курения. Однако по пути следования его остановили работники милиции и изъяли пакет с коноплей. Кроме того, 26 июня 2008 года в районе свалки на поселке «Шахта 6-Капитальная» он нашел в пакете цилиндрический предмет с надписью «Угленит» и спрятал его. Через два дня он вернулся, чтобы забрать пакет со взрывчаткой домой. Однако по пути к дому он был остановлен работниками милиции, которые изъяли пакет с «Угленитом». В содеянном чистосердечно раскаялся.
Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, ОСОБА_6 признал полностью, а по ст. 187 ч.3 УК Украины – частично, и суду пояснил, что 15 февраля 2007 года в вечернее время он с ОСОБА_5 зашли в дом к ОСОБА_4, чтобы поговорить с ОСОБА_7. Зайдя в дом через дверь, которая была не заперта, ОСОБА_4 ответила, что ОСОБА_7 нет. Тогда ОСОБА_5 взял телевизор и стал выносить во двор, но ударил его о проем двери и разбил. Он взял второй телевизор и намеревался его вынести, но тоже разбил. При этом на замечания ОСОБА_4 он не реагировал. Выйдя во двор, ОСОБА_4 нанес ОСОБА_5 удар кочергой по руке. При этом ОСОБА_5 кинул в лицо ОСОБА_4 деревянный штакет, от чего тот упал. ОСОБА_5 побежал к нему и нанес несколько ударов по телу. Он лично ОСОБА_4 не избивал. Потом вместе с ОСОБА_5 они зашли в дом, он лично хотел забрать стиральную машинку, но не смог ее унести. В этот момент домой вернулась ОСОБА_4 и ее сын ОСОБА_10, с которым у ОСОБА_5 также произошел словесный конфликт по поводу их действий. После того, как ОСОБА_10 перестали сопротивляться, он и ОСОБА_5 походили по дому, чтобы найти что-нибудь ценное, ОСОБА_5 взял статуэтку орла, мобильный телефон, шахматную доску. Разбитые телевизоры они тоже забрали и сдали в пункт приема металла на следующий день. А вырученные деньги поделили поровну. Кроме того, в начале октября 2008 года на очистных сооружениях вблизи ул. Фабричная Пролетарского района г. Донецка он обнаружил кусты конопли, сорвал их, и дома на чердаке высушил, а затем разложил в девять газетных свертков для личного употребления путем курения и хранил в серванте. 28.10.08 года в ходе осмотра его дома работники милиции обнаружили и изъяли данное наркотическое средство.
Потерпевшая ОСОБА_4 суду пояснила, что 15 февраля 2007 года к ним в дом по адресу: г. Донецк, ул. 17-Партсъезда, 4, через незапертую дверь зашли ОСОБА_6, ОСОБА_5 и незнакомая девушка и стали спрашивать, где ОСОБА_7. Подумав, что ищут ее сына, она пошла на улицу, чтоб найти его. Когда она вместе с ОСОБА_7 вернулась домой, то обнаружила, что во дворе дома на земле валялись разбитые телевизоры, а в комнате сидел ее муж ОСОБА_4, у которого из головы шла кровь. Сын стал возмущаться по поводу действий этих парней, тогда ОСОБА_5 ударил его кулаком в грудь. У нее произошел конфликт с девушкой, которая ударила ее в ответ шахматной доской. Затем парни походили по комнатам и похитили два телевизора, утюг, мобильный телефон, набор шахмат, статуэтку, мобильный телефон. Стиральную машинку они не похитили, а только перенести в другую комнату. Материальных претензий по поводу похищенного имущества она не имеет, поскольку часть похищенного ей была возвращена.
Согласно оглашенных в судебном заседании пояснений потерпевшего ОСОБА_4 (л.д.29-31 том 1) 15.02.09 года в вечернее время к нему домой зашли два парня через незапертую дверь и стали выносить телевизоры. На его замечания прекратить свои действия не реагировали. Тогда он взял кочергу и, выйдя во двор, нанес одному из парней удар по руке. Тогда этот парень кинул ему в лицо камень, от чего он почувствовал острую боль. Парни продолжили наносить ему удары по телу, от которых он упал на землю, потеряв сознание. О дальнейших событиях плохо помнит т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_11 пояснил, что 15.02.07 года в вечернее время он вышел из дома в магазин. Через некоторое время за ним прибежала мать и сказала, что в дом пришли неизвестные парни и спрашивают его. Вернувшись домой, он обнаружил, что отец избит. Он стал делать замечания парням и выгонять их из дома, на что ОСОБА_5 нанес ему один удар в грудь. Потом парни стали выносить их имущество из дома и ушли.
Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснили, что 15 февраля 2007 года вечером вместе с ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 они пришли в дом к ОСОБА_4, чтобы узнать, где ОСОБА_7 Она с ОСОБА_8 Остались во дворе возле калитки, а ОСОБА_6 И ОСОБА_5 пошли в дом. Через время она увидела, как во дворе дома ОСОБА_5 дерется с ОСОБА_4 Когда в дом вернулась ОСОБА_4 со своим сыном, то они стали выгонять парней из дома. Тогда ОСОБА_5 нанес один удар ОСОБА_10 в область груди. В результате из дома ОСОБА_6 и жеребцов похитили статуэтку, шахматную доску, мобильный телефон и телевизоры.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_8 суду пояснил, что 15.02.07 года после празднования дня рождения ОСОБА_6 они с ОСОБА_5, ОСОБА_9 и ОСОБА_6 шли по улице провожать девушек. При этом решили зайти в дом к ОСОБА_4. Он и ОСОБА_9 остались ждать возле калитки. Он видел как ОСОБА_5 выносил из дома телевизор, но уронил его на землю и сказал, что пойдет за вторым телевизором. Затем из дома во двор вышел ОСОБА_4 с кочергой в руке. О том, что было дальше, он не знает, т.к. испугался и ушел домой.
Кроме того, вина подсудимых в совершении ими разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:
- осмотром места происшествия – квартиры № 8 дома № 4 по ул. 17-Партсъезда г. Донецка (т.1 л.д. 9-10);
- осмотром жилого дома № 22 по ул. Чинарная г. Донецка, в котором проживает ОСОБА_6, в ходе которого были обнаружены и изъяты статуэтка в виде орла и шахматная доска, похищенные у потерпевшего ОСОБА_4 (т.1 л.д. 14-15),
- осмотром квартиры № 31 жилого дома № 5 по ул. Доблестная г. Донецка, где проживает жеребцов Н.В., в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Моторола», похищенный у потерпевшего ОСОБА_12 (т.1 л.д. 18),
- воспроизведениями обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6 и ОСОБА_5, в ходе которых они указали на место и обстоятельства совершенного ими преступления (т.1 л.д. 64-65, 67-71);
- заключением товароведческой экспертизы № 31 от 19.03.07 года, согласно выводов которой стоимость набора шахмат составляет 13,5 грн, стоимость деревянной статуэтки-орла – 20 грн., стоимость мобильного телефона «Моторола» - 15 грн. (т.1 л.д.96-102);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 724 от 07.10.08 года, согласно выводов которой при обращении ОСОБА_4 за медицинской помощью у него были обнаружены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, травма левого глаза с наличием точечного кровоизлияния в макулярной области, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6, но не более 21 дня (л.д.121-123);
- вещественными доказательствами по делу.
Анализ изложенных доказательств по факту разбойного нападения, совершенного ОСОБА_6 и ОСОБА_5, свидетельствует о том, что в их действиях отсутствует такой квалифицирующий признак как совершение данного преступления, соединенное с проникновением в жилище, поскольку согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Украины «О судебной практике о корыстных преступлениях против собственности» 1992 года при разрешении вопроса о наличии в действиях виновного лица такого квалифицирующего признака как проникновение в жилище следует установить, с какой целью оно оказалось в жилище и когда у него возник умысел на завладение имуществом. Как установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_5, потерпевшей ОСОБА_4, а также свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9, подсудимые зашли в дом к потерпевшим с целью установить место нахождение ОСОБА_13 и поговорить с ним. А только после того, узнав, что последнего в доме нет, находясь в квартире и увидев, что потерпевшие находятся в состоянии алкогольного опьянения, у ОСОБА_5 возник умысел на открытое завладение имуществом потерпевших. При этом ОСОБА_6 молча присоединился к его действиям, начав подыскивать в квартире имущество, которое возможно похитить.
При этом доводы ОСОБА_6 о том, что поскольку он не наносил телесные повреждения ОСОБА_4, то его действия нельзя квалифицировать как разбойное нападение, суд во внимание не принимает, поскольку, как усматривается из обстоятельств совершенного преступления, ОСОБА_6 не препятствовал незаконным действиям ОСОБА_5 и, кроме того, использовал примененное к потерпевшему насилие для завладения его имуществом – статуэткой орла, шахматной доской, мобильным телефоном, телевизорами и другое. Кроме того, как разбой следует квалифицировать действия лица и тогда, когда оно завладело имуществом путем грабежа, а после этого с целью удержать украденное, применило насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего.
Кроме того, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения из числа имущества, которое было похищено подсудимыми стиральную машинку «Малютка», поскольку как пояснила в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4 данная стиральная машинка находится у нее дома и похищена не была, а была лишь перенесена подсудимыми в другую комнату ее дома.
С учетом изложенного, анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости переквалифицировать действия подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_5 со ст. 187 ч.3 УК Украины на ст. 187 ч.2 УК Украины.
Таким образом, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 своими умышленными действиями, выразившимися в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, совершили преступление, предусмотренное ст. 187 ч.2 УК Украины.
Учитывая полное признание вины подсудимыми ОСОБА_6 по ст. 309 ч.1 УК Украины и подсудимым ОСОБА_5 по ст. 309 ч.1, ст. 263 ч.1 УК Украины, с согласия участников судебного заседания, судом на основании ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование иных доказательств, относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Анализ изложенных доказательств по факту незаконного оборота наркотических средств убеждает суд в том, что ОСОБА_6, а также ОСОБА_5 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном производстве, приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, совершили преступление, предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины, каждый.
Кроме того, ОСОБА_5 своими умышленными действиями, выразившимися в ношении, хранении, приобретении взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.263 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности каждого подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_5 совершил преступление как тяжкое преступление, так и преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, не работает.
Подсудимый ОСОБА_6 совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, не работает.
Как смягчающие наказание обстоятельства согласно ст. 66 УК Украины суд учитывает подсудимым ОСОБА_6 и ОСОБА_5 чистосердечное раскаяние в содеянном, а также совершение преступления несовершеннолетним.
С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ОСОБА_6 и ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы каждому, что будет соответствовать принципам и целям его назначения.
Поскольку подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_5 на момент совершения ими преступления были несовершеннолетними суд считает, что дополнительное наказание в виде конфискации имущества применению не подлежит на основании ст. 98 УК Украины.
Кроме того, с подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_5 на основании ст. 93 УПК Украины необходимо взыскать судебные издержки за проведенные судебно-химические, взрывотехническую и товароведческую экспертизы в пользу НИИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области.
На основании ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу необходимо частично вернуть по принадлежности, а частично уничтожить.
На основании изложенного, ст. 66 УК Украины, руководствуясь ст.ст.81, 93, 321-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- ч. 2 ст. 187 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде семи лет лишения свободы без конфискации имущества;
- ч.1 ст. 309 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде двух лет лишения свободы;
-ч.1 ст. 263 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_5 наказание в виде семи лет лишения свободы без конфискации имущества.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде изменить. Взять под стражу осужденного ОСОБА_5 в зале суда и содержать в СИ № 5 г. Донецка до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с 28 июля 2009 года.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- ч. 2 ст. 187 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде семи лет лишения свободы без конфискации имущества;
- ч.1 ст. 309 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_6 наказание в виде семи лет лишения свободы без конфискации имущества.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_6 исчислять с 10 апреля 2009 года.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при УМВДУ в Донецкой области код ОКПО 25574914 на рс 35220001000450 в УГК в Донецкой области МФО 834016 судебные расходы за проведенные экспертные работы в сумме 660,08 грн.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при УМВДУ в Донецкой области код ОКПО 25574914 на рс 35220001000450 в УГК в Донецкой области МФО 834016 судебные расходы за проведенные экспертные работы в сумме 235,38 грн.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон «Моторола», статуэтку в форме орла, шахматы в наборе вернуть по принадлежности потерпевшей ОСОБА_4;
- стиральную машинку «Малютка» вернуть по принадлежности ОСОБА_14;
- полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения массой 644 г, два элемента питания и три провода, каннабис высушенный, находящийся в восьми свертках – как вещи изъятые из оборота – уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток.
Судья: