Дело № 1-220\09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 апреля 2009 года Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Орловой А.В.
с участием государственного обвинителя Воротинцева Е.В.
защитника ОСОБА_2
законного представителя ОСОБА_3
представителя службы по делам несовершеннолетних ОСОБА_4
потерпевшего ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, не обучающийся, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного 121 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
15 января 2009 года, примерно в 22 часа 30 минут, несовершеннолетняя ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания в зале квартиры ІНФОРМАЦІЯ_5, в ходе ссоры со своим сожителем ОСОБА_5, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла ОСОБА_5 один удар ножом в область грудной клетки слева, чем причинила ему проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, травматический апикальный пневмоторакс, что относится к категории телесных повреждений, как опасные для жизни, т. е тяжкие телесные повреждения.
Вину в совершении инкриминируемого преступления ОСОБА_6 в судебном заседании признала полностью и пояснила, что 15.01.2009 года примерно в 18 часов ее сожитель ОСОБА_5 пришел к ней домой, где они распивали спиртные напитки. Примерно в 22 часа между ними произошла ссора по поводу разрыва отношений, в ходе которой они начали оскорблять друг друга нецензурными выражениями, после чего она несколько раз попросила, чтобы ОСОБА_5 ушел из дома, но он не реагировал на это, что ее очень сильно разозлило и она сказала ему, что зарежет его, на что он также не отреагировал. После этого она вышла в коридор, и из ящика стола взяла нож. Возвратившись в зал с ножом, она подошла к ОСОБА_5, и правой рукой нанесла ему удар ножом в область груди слева, примерно в плечо. После нанесения удара она испугалась и, сразу вытащив нож, бросила его на пол. Потом разбудила мать и вызвала скорую. Примерно через 20 минут приехала скорая помощь, которой ОСОБА_5 был доставлен в больницу, и она поехала вместе с ним. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что 15.01.2009 года в течение дня у него с ОСОБА_7 сожительницей постоянно происходили ссоры. Примерно в 18 часов, он пришел к ОСОБА_6, чтобы помириться. Марина была выпившая. В ходе ссоры ОСОБА_6 снова стала его выгонять. Но он не реагировал на ее слова. Тогда она ему сказала, что если он не уйдет, то она его зарежет. Ее слова он не воспринимал в серьез, так как ранее таких конфликтов между ними не происходило. Марина вышла из зала, а через несколько секунд вернулась, держа в правой руке кухонный нож и сказала, что зарежет его, после чего быстрым, шагом подошла и нанесла один удар в область плеча. Сразу же она вынула нож, и бросила его на пол. После этого она сразу же заплакала, взяла телефон и стала вызывать скорую помощь. Он так же позвонил своей матери, которой сообщил о случившемся. Пока они ждали скорую помощь, пришла мама, которая вместе с ОСОБА_6 оказывали ему первую помощь. Как только приехала скорая помощь, он вместе с мамой и ОСОБА_6 поехали в больницу. В настоящее время они с ОСОБА_6 помирились.
Кроме полного признания вины, вина ОСОБА_6 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:
- осмотром места происшествия – квартиры АДРЕСА_1, в ходе которого был изъят кухонный нож (л.д. 12-20)
- заключением судебно-медицинкой экспертизы № 162\221 от 31.03.09 года, согласно выводов которой телесные повреждения, обнаруженные у ОСОБА_5, в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, образовались от однократного воздействия колюще-режущего предмета, каковым мог быть нож, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных ОСОБА_6 в протоколе воспроизведения и обстоятельств события и относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни (л.д.53-54).
Учитывая полное признание вины подсудимой ОСОБА_6, с согласия участников судебного заседания, судом на основании ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование иных доказательств, относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что ОСОБА_6 своими умышленными действиями, совершила преступление, предусмотренное ст. 121 ч. 1 УК Украины, то есть умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Так, подсудимая является несовершеннолетней, совершила тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, не учится, не работает, на учетах в КМДН Пролетарского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, а также у врача психиатра и нарколога не состоит, раннее не судима.
Как смягчающее наказание обстоятельство согласно ст. 66 УК Украины суд учитывает подсудимой ОСОБА_6 чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ОСОБА_6 наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает возможным на основании ст.ст. 75, 104 УК Украины освободить ее от назначенного основного наказания с испытанием.
Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу необходимо уничтожить.
На основании изложенного, ст. 66 УК Украины, ст.ст.321-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 104 УК Украины ОСОБА_6 освободить от отбывания назначенного наказания, если она в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_6:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;
Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.
Контроль за поведением ОСОБА_6 возложить на орган исполнения наказаний по месту жительства осужденной.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_6 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: футболку мужскую темно-красного цвета, шорты мужские защитного цвета, блузу женскую красного цвета, нож кухонный общей длиной 293 мм – уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток.
Судья: