ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 березня 2017 року К/800/966/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи: Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Державне підприємство "СЕТАМ", ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову у справі за позовом ОСОБА_2 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи: Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Державне підприємство "СЕТАМ", ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною.

У касаційній скарзі представник позивача заявив клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження при наявності клопотання вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні позову, виконанню не підлягає, тому підстави для зупинення її виконання відсутні.

Керуючись ст. 165, п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи: Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Державне підприємство "СЕТАМ", ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський