ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 березня 2017 року м. Київ К/800/25035/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Степашка О.І.

Суддів Юрченко В.П.

Усенко Є.А.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконтакт»

на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2010

у справі № 2-31/13730-06А/5002

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконтакт»

до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про часткове скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будконтакт» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Будконтакт») звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим (далі по тексту - відповідач, ДПІ у Бахчисарайському районі АРК) про часткове скасування податкового повідомлення-рішення №00038323/0 від 07.08.2006, яким визначено податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 10650112,00 грн., у тому числі 5325956,00 грн. за основним платежем, 5325056,00 грн. за штрафними санкціями.

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.02.2009 позов задоволено повністю.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2010 скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове рішення, яким у задоволені позову відмовлено.

Позивач звернувся до Севастопольського апеляційного адміністративного суду з заявою про перегляд постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2010 за нововиявленими обставинами.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2010 заяву ТОВ «Будконтакт» про перегляд постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2010 за нововиявленими обставинами задоволено, постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2010 скасовано.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.04.2013 постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2010 скасовано та залишено в силі постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2010.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.02.2009, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В зв'язку з цим касаційний розгляд справи проведено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до пункту 2 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.05.2013 у справі №2-31/13730-06А/5002 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконтакт» на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2010, а також витребувано вказану справу з Господарського суду Автономної Республіки Крим.

В зв'язку з ненадходженням до Вищого адміністративного суду України справи №2-31/13730-06А/5002 та на підставі абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України від 15.04.2014 №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.12.2015 витребувано справу №2-31/13730-06А/5002 з Господарського суду Київської області. Також, в указаній ухвалі зазначено про вирішення судом питання щодо можливості відновлення втраченого судового провадження в цій адміністративній справі, у разі її відсутності.

Господарським судом Київської області вчинено процесуальні дії з відновлення втраченого провадження у справі №2-31/13730-06А/5002.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.02.2016 частково відновлене втрачене провадження в адміністративній справі №2-31/13730-06А/5002.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

За результатами вивчення частково відновленого втраченого провадження, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду касаційної скарги з огляду на недостатність зібраних матеріалів.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконтакт» на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2010 закрити.

Касаційну скаргу разом з доданими матеріалами направити до Київського окружного адміністративного суду.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко

Судді(підпис)В.П. Юрченко

(підпис)Є.А. Усенко