Справа № 2-1257/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2009 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі: головуючого – судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Орловій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення суми боргу за кредитним договором», -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 31 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем-1 ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/11-177/244, згідно якого відповідачу -1 був наданий кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом 5 100,00 гривень з кінцевим терміном повернення до 31 серпня 2009 року, зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов укладеного кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно сплачувати 1/36 від суми кредиту та погашати відсотки за користування кредитом до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця надання кредиту. Крім того, 31 серпня 2006 року, з метою забезпечення виконання відповідачем-1 своїх зобов’язань за кредитним договором, позивач уклав договір поруки № 014/11-177/244/1 з відповідачем -2 ОСОБА_3 та договір поруки № 014/11-177/244/1 з відповідачем -3 ОСОБА_4. Відповідно до яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов’язувались відповідати за виконання відповідачем-1 своїх зобов’язань за кредитним договором № 014/11-177/244 від 31 серпня 2009 року в повному обсязі. Однак, відповідач-1 ОСОБА_2 належним чином прийняті на себе зобов’язання за укладеним кредитним договором не виконує, у зв’язку з чим, станом на 25 листопада 2008 року, виникла заборгованість у розмірі 5 197,40 грн., яка складається з:
- залишку заборгованості за кредитом у розмірі 3 115,92 грн.;
- заборгованості за відсотками у розмірі 696,07 грн.;
- пені за порушення строків погашення судної заборгованості у розмірі 792,55 грн.;
- пені за порушення строків погашення відсотків за кредитом у розмірі 592,86 грн.;
На адресу відповідачів було надіслано лист-попередження, але до теперішнього часу жоден з відповідачів взятих на себе зобов’язань, щодо виконання умов кредитного договору та договору поруки не виконали. Позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за укладеним кредитним.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з’явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки не повідомили. На підставі п.2 ст.224 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.
Так 31 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем-1 ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/11-177/244 (а.с. 12), згідно якого відповідачу -1 був наданий кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом 5 100,00 гривень з кінцевим терміном повернення 31 серпня 2009 року, зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов укладеного кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно сплачувати 1/36 від суми кредиту та погашати відсотки за користування кредитом до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця надання кредиту
Крім того, 31 серпня 2006 року, з метою забезпечення виконання відповідачем-1 своїх зобов’язань за кредитним договором, позивач уклав договір поруки № 014/11-177/244/1 з відповідачем-2 ОСОБА_3 та договір поруки № 014/11-177/244/2 з відповідачем - 3 ОСОБА_4. Відповідно до яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов’язувались відповідати за виконання відповідачем-1 своїх зобов’язань за кредитним договором № 014/11-177/244 від 31 серпня 2009 року в повному обсязі. Однак, відповідач-1 ОСОБА_2 належним чином прийняті на себе зобов’язання за укладеним кредитним договором не виконує, у зв’язку з чим, станом на 25 листопада 2008 року, виникла заборгованість у розмірі 5 197,40 грн., яка складається з: залишку заборгованості за кредитом у розмірі 3 115,92 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 696,07 грн.; пені за порушення строків погашення судної заборгованості у розмірі 792,55 грн.; пені за порушення строків погашення відсотків за кредитом у розмірі 592,86 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 43-44).
На адресу відповідачів були надіслані листи-попередження, але до теперішнього часу жоден з відповідачів взятих на себе зобов’язань, щодо виконання умов кредитного договору та договору поруки не виконали.
Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 548 ЦК України виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця
Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України
Оскільки зобов*язання по даному спору було забезпечено порукою, то, відповідно до ст.ст. 543, 554 ЦК України, які передбачають, що у разі порушення зобов*язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя, кредитор має право вимагати виконання обов*язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь кого з них окремо.
Таким чином, оскільки відповідачі взяті на себе зобов’язання не виконують, то суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 014/11-177/244 від 31 серпня 2006 року, забезпеченого договорами поруки № 014/11-177/244/1 та № 014/11-177/244/2 від 31 серпня 2006 року у розмірі 5 197,40 грн., яка складається з: залишку заборгованості за кредитом у розмірі 3 115,92 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 696,07 грн.; пені за порушення строків погашення судної заборгованості у розмірі 792,55 грн.; пені за порушення строків погашення відсотків за кредитом у розмірі 592,86 грн.
Разом з тим, з відповідачів ОСОБА_2О,, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ними судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, та судовий збір у розмірі 51,97 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 543, 548, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення суми боргу за кредитним договором» задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Донецьк. вул. Армавірська, 13-а/79, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», яке знаходиться в м. Донецьку-044, вул. Раздольна, 20 на р/р 290961279, МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741 заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 197,40 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, судовий збір у розмірі 51,97 грн., всього 5 279,37 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Суддя: Ю.О. Пивоварова