Справа № 128/4106/16-к

УХВАЛА

10 березня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області

в складі: головуючого- судді Ганкіної І.А.,

суддів - Бондаренко О.І., Саєнко О.Б.,

при секретарі - Шеванюк О.О.,

за участю: прокурора Краєвська Н.Й.

захисників – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

потерпілих – ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015020100001560 від 23.10.2015 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вище вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід члену колегії судді Бондаренко О.І., оскільки під головування судді Бондаренко був постановлений обвинувальний вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 28.07.2016 року відносно нього, що на думку ОСОБА_5 може бути підставою для необ’єктивного розгляду цієї справи.

Адвокат ОСОБА_5 – адвокат ОСОБА_3 клопотання свого підзахисного підтримав.

Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_1 заяву про відвід підтримали.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання, та зазначила, що дана підстава не входить до переліку підстав для відводу судді від слухання кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового розгляду, щодо заяви про відвід члену колегії суддів, та вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Потерпілі поклалися на думку суду.

Відповідно до ст. 75 КПК України, законом передбачено перелік обставин, які виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження та за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

За змістом ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

З огляду на викладене, обґрунтованих та передбачених законом підстав для відводу судді Бондаренко О.І. обвинуваченим ОСОБА_5 не заявлено. Винесення судового рішення по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України під головуванням судді Бондаренко О.І. також не є підставою відповідно до ст. ст. 75,76 КПК України, як обставиною, що виключає участь судді в даному кримінальному провадженню та недопустимість повторної участі судді в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з нормативних положень ст. 75,76 КПК України, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді Бондаренко О.І. по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід члену колегії суддів - судді Бондаренко Оксани Іванівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Ганкіна

Судді О.І. Бондаренко

ОСОБА_9