Кіровський міський суд Донецької області
Справа № 3-670 2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2009р . суддя Кіровського міського суду Донецької області Волкова Н.Ю., розглянувши матерiали, якi надійшли від ВДАІ м.Кіровське УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Донецьк , громадянина України, працюючогоу ВАТ “Шахата Комсомолець Донбасу” дільниця ВШТ-2 електрослюсарем, мешкаючого в АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
22 серпня 2009р. о 01 год.05хв. ОСОБА_1., керував автомобілем „BMW316” , державний номерний знак НОМЕР_1, у м.Кіровське по вул. Асфальтній , 2А у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9”а” Правил дорожнього руху України, який забороняє водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Факт керування автомобілем 22 серпня 2009 р. в стані алкогольного сп'яніння підтверджено із застосуванням трубки “Контроль тверезості”, яка після її продуття водієм ОСОБА_1. в присутності двох свідків змінила колір реагенту з жовтого на зелений, тобто показала позитивну пробу реагенту на присутність алкоголю.
При складенні протоколу ОСОБА_1. факт вживання алкоголю не заперечував, власноручно зазначивши в протоколі , що близько 00.40год випив пляшку алкогольного пива та сів за кермо. Коли його зупинили працівники ДАІ, він продув трубку “Контролю тверезості”, і вона повністю змінила колір з жовтого на зелений. Провину свою визнає, розуміє небезпечність скоєного правопорушення, у лікарню їхати не бачить потреби.
У судовому засіданні ОСОБА_1 . пояснив, що дійсно керував автомобілем випивши пива . Після обстеження трубкою „Контроля тверезості” яка дійсно змінила колір з жовтого на зелений, він погодився з результатами огляду , відмовився від медичного обстеження та визнав провину .
Проаналізувавши докази по справі, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, який не має прав на керування (оскільки особа водія встановлювалася по його особистому паспорту), вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, що є обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1. стягнення у вигляді адміністративного штрафу у максимальних межах, встановлених санкцією ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
у х в а л и в :
На ОСОБА_1 накласти штраф на користь держави у розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста грн.).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд .
Суддя :