ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"14" вересня 2009 р. | Справа № 12/30-1541 |
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом спільного українсько - естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм ЛТД", вул. Кіквідзе, 18-а, м. Київ, 01103
до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рута-Фарм", вул. Живова, 2-а, м.Тернопіль,46008
За участю представників від:
позивача: Скачков А.Г. –юрисконсульт (довіреність №231 від 04.08.2009р.);
відповідача: Чорняк М.П. –представник по довіреності №1481 від 06.01.2009.
Суть справи:
Спільне українсько - естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм ЛТД", м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична фірма "Рута-Фарм" м. Тернопіль 3156грн.28коп. - пені, 5281грн.97коп. –штрафу та 17528грн.85коп. –процентів за користування чужими коштами (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 28.08.2009р.).
Позивач - Спільне українсько - естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм ЛТД" у заяві про уточнення позовних вимог від 14.09.2009р. та його повноважний представник у судовому засіданні зазначив, що у зв’язку із повною сплатою суми основного боргу відповідачем та з метою подальшої співпраці між сторонами позивач відмовляється від стягнення з відповідача пені та процентів за користування чужими коштами і просить суд провадження в цій частині позову припинити, та стягнути з відповідача 5281грн.97коп. штрафу.
Відповідач в запереченнях на позовну заяву та його повноважний представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що між сторонами укладений договір №4816 від 25.03.2009р. на поставку товарів медичного та косметичного призначення, на виконання якого відбувалась поставка товару згідно накладних, долучених до позовної заяви, і в якому передбачено відповідальність за невиконання умов договору у вигляді сплати пені (п. 10.3.), щодо стягнення штрафу, то такі умови в даному договорі не передбачені, а тому позовні вимоги є безпідставними. Також представник відповідача зазначив, що згідно п. 12.2. договору №4816 від 25.03.2009р. з моменту підписання цього договору все попереднє листування, документи та переговори між сторонами з питань, які врегульовані цим договором, втрачають силу, а тому він стверджує, що договір поставки №4816 від 25.10.2007р. припинив свою дію і всі поставки товару здійснювались по договору №4816 від 25.03.2009р.
Повноважний представник позивача у судовому засіданні заперечив проти доводів представника відповідача щодо поставки товару виключно по договору №4816 від 25.03.2009р., оскільки в накладних, по яких прострочено оплату понад 30 днів зазначено, що підставою поставки є договір від 25.10.2007р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарським судом встановлено наступне:
Між сторонами у справі укладено договір №4816 від 25.10.2007р. (далі - договір від 25.10.2007р.), згідно з умовами пунктів 1.1, 1.2., 1.3., 1.4. якого Продавець (позивач по справі) зобов’язався передати Покупцю (відповідачу по справі) товар (лікарські препарати), найменування, асортимент та ціна якого визначається на підставі Прайс-листа, що діє на момент замовлення товару Покупцем, кількість товару, що поставляється за цим договором, визначається Покупцем при замовленні і зазначається в видаткових накладних, які є невід’ємними частинами договору, а Покупець зобов’язався прийняти та сплатити за нього грошову суму відповідно до умов даного договору, а саме: згідно п.п. 3.4., 3.5. договору від 25.10.2007р. оплата Покупцем товару здійснюється шляхом попередньої оплати або з відстроченням платежу; при цьому порядок оплати (попередня оплата чи оплата з відстроченням платежу) визначається Продавцем, зокрема, при здійснення Покупцем оплати з відстроченням платежу строк, протягом якого останній зобов’язаний здійснити оплату за товар, визначається Продавцем у видатковій накладній на товар, перебіг такого строку починається від моменту вручення товару Покупцю.
Згідно п. 6.2. договору від 25.10.2007р. За порушення Покупцем строків виконання зобов’язань щодо оплати за товар, Покупець повинен сплатити Продавцеві пеню у розмірі 0.1 % загальної вартості видаткової накладної на товар, з якого допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити Продавцеві штраф у розмірі 7 % зазначеної у цьому пункті вартості.
Крім того, відповідно до п. 9.4. даного договору за умови прострочення виконання Покупцем строків оплати за товар, він повинен сплатити Продавцю проценти за користування чужими коштами у розмірі 20 % загальної вартості товару, з якого допущено прострочення виконання.
Термін дії договору від 25.10.2007р. встановлено до 31.12.2008р. включно (п. 8.1. договору). Сторони погодили, що у разі якщо за два місяця до закінчення строку дії договору жодна із сторін не повідомить іншу сторону про розірвання цього договору, то договір вважається пролонгованим на строк один календарний рік на тих же умовах. (п. 8.2. договору).
Оскільки жодна із сторін не надала доказів про повідомлення іншої сторони про розірвання договору відповідно до п. 8.2. даного договору, то термін дії даного договору був пролонгований до 31.12.2009р.
Також, між сторонами у справі укладено договір №4816 від 25.03.2009р. (далі - договір від 25.03.2009р.), згідно з умовами пунктів 1.1, 1.2., 2.1., 3.1. якого Продавець (позивач по справі) зобов’язався передати у власність Покупцю (відповідачу по справі) товар (лікарські засоби та вироби медичного призначення) окремими партіями, асортимент, кількість та ціна якого зазначені в видаткових накладних, які є невід’ємними частинами договору, а Покупець зобов’язався прийняти та оплатити товар відповідно до умов даного договору, а саме: згідно п.п. 6.1., 6.2. договору від 25.03.2009р. оплата Покупцем товару здійснюється шляхом попередньої оплати або з відстроченням платежу; при цьому при здійснення Покупцем оплати з відстроченням платежу строк, протягом якого останній зобов’язаний здійснити оплату за товар, визначається Продавцем у видатковій накладній на товар, перебіг такого строку починається з дати поставки товару, що вказана у видатковій накладній.
Згідно п. 10.3. договору від 25.03.2009р.у випадку несвоєчасної оплати товару Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочки.
Термін дії договору від 25.03.2009р. встановлено до 31.12.2009р. включно (п. 12.9. договору).
Як вбачається зі змісту вищезазначених договорів, такі по своїй правовій природі є договорами купівлі –продажу.
Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
У відповідності до ст. 509 Цивільного Кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Як слідує з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору від 25.10.2007р. передав відповідачу протягом квітня 2009р. по видаткових накладних (а.с. 35-165) через представника останнього згідно виданих довіреностей (копії відповідних накладних та довіреностей знаходяться в матеріалах справи) товар на загальну суму 77215грн.79коп., при цьому в даних накладних позивачем визначено строк оплати товару, а саме: в видаткових накладних №№9193112, 9193113, 9193134 від 21.04.2009р., №№ 9199422, 9199423, 9199733, 9199747, 9199769, 9200445, 9200577 від 22.04.2009р. –встановлено відстрочку платежу 21 день, в решті видаткових накладних –відстрочку платежу 30 днів.
Також, на виконання умов договору від 25.03.2009р. позивач передав відповідачу протягом травня –червня 2009р. по видаткових накладних (а.с. 166-188) через представника останнього згідно виданих довіреностей (копії відповідних накладних та довіреностей знаходяться в матеріалах справи) товар на загальну суму 12303грн.19коп., при цьому в даних накладних визначено строк оплати товару, а саме: в видаткових накладних №9255047 від 22.05.2009р., №9291025 від 09.06.2009р. №9303335 від 12.06.2009р. – встановлено відстрочку платежу 21 день, в видатковій накладній №9259672 від 26.05.2009р. - відстрочку платежу 45 днів, в решті видаткових накладних –відстрочку платежу 30 днів
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.
Позивач стверджує, що відповідач свої зобов’язання щодо оплати товару поставленого по договору виконував несвоєчасно, з порушенням встановленого сторонами строку відстрочення платежу, проти чого також не заперечує відповідач у відзиві на позов та його повноважний представник в судовому засіданні.
Враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договорів (п.6.2, 9.4. договору від 25.10.2007р., п. 10.4. договору від 25.03.2009р.), у вигляду сплати пені, що за період з 12.05.2009р. по 13.07.2009р. становить 3156грн.28коп., у вигляді сплати штрафу за прострочення оплати товару понад 30 днів у розмірі 7 %, що становить (згідно розрахунку позивача) 5281грн.97коп., та у вигляді сплати процентів за користування чужими коштами у розмірі 20 % загальної вартості товару, з якого допущено прострочення виконання, що (згідно розрахунку позивача) становить 17528грн.85коп.
Однак, приймаючи до уваги, що позивач відмовився від заявлених позовних в частині стягнення з відповідача пені та процентів за користування чужими коштами, а саме 3156грн.28коп. - пені, 17528грн.85коп. процентів (заява позивача про уточнення позовних вимог від 14.09.2009р.), дана відмова подана у відповідності до ст. 22 ГПК України, відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси і не суперечить чинному законодавству України, при цьому позивач ознайомлений з наслідками цієї процесуальної дії, про що ним зазначено в даній заяві, а тому така відмова приймається судом і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.
Твердження відповідача про те, що позовні вимоги в частині стягнення штрафу є безпідставними, оскільки поставка товару протягом квітня –червня по видаткових накладних, доданих до позовної заяви, здійснювалась на підставі договору №4816 від 25.03.2009р., в якому відсутні умови щодо відповідальності Покупця за невиконання умов договору по оплаті товару понад 30 днів у вигляді штрафу в розмірі 7% вартості видаткової накладної на товар, з якого допущено прострочення виконання, і з укладенням якого в свою чергу припинив свою дію договір від 25.10.2007р., оскільки в п. 12.2. договору від 25.03.2009р. встановлено, що з моменту підписання останнього все попереднє листування, документи та переговори між сторонами з питань, які врегульовані даним договором, втрачають силу, до уваги судом не приймаються з огляду на те, що штрафні санкції нараховано позивачем за прострочення платежу відповідачем понад 30 днів за поставлений товар по видатковим накладним (згідно розрахунку позивача), в яких зазначено як підставу поставки –контракт від 25.10.2007р., а не контракт від 25.03.2009р., дані накладні підписані представниками та завірені печатками сторін без жодних зауважень, договір від 25.10.2007р. є діючим (його пролонговано до 31.12.2009р.), а в п. 12.2. договору від 25.03.2009р. йдеться про втрачання сили для сторін листування, документів та переговорів, які відбувалися між сторонами за для укладення договору від 25.03.2009р., а не про припинення зобов’язань та/або договорів, які були укладені між сторонами до моменту укладення договору від 25.03.2009р.
При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України позов в частині стягнення 5281грн.97коп. штрафу пені підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений.
Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 80 п.4, 84, 85 ГПК України, господарський суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Рута-Фарм", вул. Живова, 2-а, м. Тернопіль, код 21138240, на користь спільного українсько - естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм ЛТД", вул. Кіквідзе, 18-а, м. Київ, код 21642228, - 5281грн. 97коп. штрафу, 52грн.89коп. витрат по сплаті державного мита, 24грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
4. В решті позову провадження у справі - припинити.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.
Суддя