Україна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку – 6.6.4 Справа № 2-а-5763/09/0470
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24 вересня 2009 року місто Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Захарчук Н.В.
при секретарі – Михалевич І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення на суми боргу, -
В С Т А Н О В И В :
15 квітня 2009 року Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська (далі – позивач або Лівобережна МДПІ) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення не сплаченого боргу з суми єдиного податку з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) на користь держави у сумі 600 грн. 44 коп.
16 квітня 2009 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи на 21 серпня 2009 року.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити повністю, а саме: стягнути заборгованість з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь держави в розмірі 600 грн. 44 коп.
Відповідач у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце його проведення. З клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, заперечення проти позову не надав. Відповідно до частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд. У зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності, за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради від 16 квітня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та довідкою з Єдиного державного реєстру від 19 лютого 2009 року.
Відповідно до довідки № 10582 від 19 квітня 2007 року ОСОБА_1. взята на облік як платник податків у Лівобережній МДПІ м.Дніпропетровська.
Частиною 1 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 29.06.1999 року № 746 (далі - Указ Президента) встановлено, що спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для суб'єктів малого підприємництва, зокрема - фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500 тис. гривень.
Відповідно до частини 2 Указу Президента - суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Згідно із частиною 4 Указу Президента України - для переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єкт малого підприємництва подає письмову заяву до органу державної податкової служби за місцем державної реєстрації.
21 травня 2007 року до Лівобережної МДПІ ОСОБА_1. подано заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності.
Подання зазначеної заяви до Лівобережної МДПІ, стало наслідком отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право сплати єдиного податку.
Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно із частиною 5 Указу Президента суб’єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
Враховуючи те, що ОСОБА_1. у визначений частиною 2 Указу Президента строк починаючи з 20 вересня 2007 року не сплатила нараховану суму єдиниго податку, то вони відповідно стали боргом на загальну суму 600 грн. 44 коп.
В зв’язку з несплатою суми боргу з єдиного податку ОСОБА_1. з боку Лівобережної МДПІ надсилались листи-повідомлення № 23450/6/17-0 від 29 листопада 2007 року, № 28449/6/17-0 від 22 жовтня 2008 року №3658/6/17-0 від 18 грудня 2008 року про необхідність сплатити заборгованість по єдиному податку, які були отриманні особисто відповідачем, проте визначена заборгованість так і не була сплачена.
Статті 69 та 71 Кодексу адміністративного судочинства України визначають, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд, згідно із статтею 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення на суми боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 9, 69, 71, 86, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення на суми боргу – задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_1 суму заборгованості з єдиного податку у сумі 600 грн. 44 коп. на користь державного бюджету.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заява про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копію постанови надіслати сторонам.
Текст постанови в повному обсязі виготовлений 29.09.2009 року.
Суддя Н.В.Захарчук
З оригіналом згідно
Суддя Н.В. Захарчук
Постанова не набрала законної сили 29.09.2009р.