Справа № 2-2404/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     24 червня 2009 року Пролетарський районний суд м. Донецька  у складі:

головуючого – судді                 Пивоварової Ю.О.,

при секретарі                     Орловій О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду  в м. Донецьку  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до РВК Пролетарської районної в м. Донецьку ради «про визнання права власності на ? частину домоволодіння в порядку спадкування», -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач  звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на ? частину домоволодіння в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних  вимог вказала,  що відповідно  договору  купівлі-продажу від 04 жовтня 2007 року позивач ОСОБА_1І та її рідний брат ОСОБА_2 придбали житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: м. Донецьк, вул. Зодчих, 13, однак належним чином право власності в КП БТІ на себе не оформили. 16.05.2008 року ОСОБА_2 помер, після чого відкрилась спадщина, у вигляді ? частини вищевказаного житлового будинку. Спадкоємці першої черги на спадкове майно відсутні, оскільки ані дружини, ані дітей у померлого не було. Фактично позивач прийняла спадщину, оскільки на момент смерті брата та після цього проживала в спірному будинку, доглядала за ним, робила там поточний ремонт. При зверненні позивача до нотаріальної контори для прийняття спадщини їй було відмовлено, у зв’язку з тим, що договір купівлі-продажу житлового будинку не зареєстрований КП БТІ м. Донецька та пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини. Просила суд визнати за нею право власності на спадщину у вигляді ? частини домоволодіння, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Зодчих, 13, яка залишилась після смерті  брата ОСОБА_2, який помер 16.05.2008 року.

    У судовому засіданні  представник позивача ОСОБА_3 надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

    Відповідач ОСОБА_4 Пролетарської районної в  м. Донецьку ради у судове засідання на з’явився, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність та прийняти рішення відповідно до діючого законодавства.

    Представник третьої особи – Третьої Донецької Державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність.

                Суд, вислухавши пояснення позивача, з’ясувавши позицію відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

    В судовому засіданні встановлено, що відповідно  договору  купівлі-продажу від 04 жовтня 2007 року (а.с. 17-18) позивач ОСОБА_1І та її рідний брат ОСОБА_2 придбали житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: м. Донецьк, вул. Зодчих, 13, однак належним чином право власності в КП БТІ на себе не оформили.

          16.05.2008 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього (а.с. 11), після чого відкрилась спадщина, у вигляді ? частини вищевказаного житлового будинку. Спадкоємці першої черги на спадкове майно відсутні, оскільки ані дружини, ані дітей у померлого не було. Фактично позивач прийняла спадщину, оскільки на момент смерті брата та після цього проживала в спірному будинку, доглядала за ним, робила там поточний ремонт. При зверненні позивача до нотаріальної контори для прийняття спадщини їй було відмовлено, у зв’язку з тим, що договір купівлі-продажу житлового будинку не зареєстрований КП БТІ м. Донецька та пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини.

    Згідно ст. 1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст. 1268 ч.3 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

    Враховуючи, що ОСОБА_1 фактично спадкове майно прийняла, оскільки проживала в спірному будинку до смерті брата та після цього, доглядала за будинком, робила там поточний ремонт, про відмову від прийняття спадщини не заявляла, спадкоємці першої черги та інші спадкоємці другої черги відсутні, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на ? частини домоволодіння за адресою: м. Донецьк, вул. Зодчих, 13,.

    На підставі викладеного, ст. 1262, 1268 Цивільного Кодексу України,  керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215  ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до РВК Пролетарської районної в м. Донецьку ради «про визнання права власності на ? частину домоволодіння в порядку спадкування» задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину у вигляді ? частини домоволодіння, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Зодчих, 13, яка залишилась після смерті брата ОСОБА_2, який помер 16.05.2008 року у порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя