Справа № 2-35\09  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 вересня 2009 року Пролетарський районний суд м. Донецька  у складі:

головуючого – судді Пивоварової Ю.О.,

при секретарі Орлової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Спіч і К» про відшкодування матеріальної шкоди від ДТП в порядку регресу,-

 В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, вказавши, що 20 липня 2005 року на 68 км. автодороги Київ-Харків сталась дорожньо-транспортна пригода  за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, внаслідок чого їх автомобілі зазнали механічних ушкоджень. Вина обох водіїв встановлена постановою Баришівського районного суду Київської області від 20.07.05 року. Автомобіль «Мерседес Бенц» державний номер АА 2317МІ, яким керував ОСОБА_2 під час ДТП, був застрахований його власником ОСОБА_3 у ВАТ УСК «Гарант АВТО», яке на теперішній час реорганізовано у ВАТ УСК «Дженералі Гарант». Актом товарознавчого дослідження встановлена загальна сума матеріальних збитків, заподіяних власнику автомобіля «Мерседес Бенц», яка складає 104188 грн.  ВАТ УСК «Гарант АВТО», виконуючі свої страхові зобов»язання, перерахувало вказану суму на розрахунковий рахунок ТОВ «Юніком Авто», яке проводило ремонтні роботи автомобіля. Таким чином, оскільки винними у скоєнні ДТП були визнані обоє водії, просили суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 50% від загальної суми матеріальних збитків у розмірі 52094 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача ТДВ Страхова Компанія «Спіч і К» суму матеріальної  шкоди у розмірі 24990 грн, з відповідача ОСОБА_1В, матеріальну шкоду у розмірі 27104 грн, а судові витрати стягнути солідарно з відповідачів.  

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав, зазначивши, що він не визнає свою провину у вчиненні ДТП. Крім того зауважив, що його цивільно-правова відповідальність застрахована у  ТДВ Страхова Компанія «Спіч і К», тому він не повинен сплачувати матеріальну шкоду позивачу.

Представник співвідповідача ТДВ Страхова Компанія «Спіч і К» - ОСОБА_5 у  судовому засіданні позовні вимоги не визнала та зазначила, що позивачем не доведено факт перерахування страхового відшкодування саме у сумі, яка заявлена у позовній заяві та незрозумілий розрахунок суми позову.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, співвідповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20 липня 2005 року на 68 км автодороги Київ-Харків сталась дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, внаслідок чого їх автомобілі зазнали механічних ушкоджень. Вина обох водіїв встановлена постановою Баришівського районного суду Київської області від 20.07.05 року (а.с. 3).

 Автомобіль «Мерседес Бенц» державний номер АА 2317МІ, яким керував ОСОБА_2 під час ДТП, відповідно до полісу № 19-3264112 від 05.02.2005 року (а.с. 28) був застрахований його власником ОСОБА_3 у ВАТ УСК «Гарант АВТО», яке на теперішній час реорганізовано у ВАТ УСК «Дженералі Гарант», що підтверджується копією статуту ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» (а.с. 41-58).

Актом товарознавчого дослідження (а.с. 10-17) встановлена загальна сума матеріальних збитків, заподіяних власнику автомобіля «Мерседес Бенц», яка складає 104188 грн. ВАТ УСК «Гарант АВТО», виконуючі свої страхові зобов»язання, перерахувало вказану суму на розрахунковий рахунок ТОВ «Юніком Авто», яке проводило ремонтні роботи автомобіля, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (а.с. 29-31).

Також у судовому засіданні було встановлено, що  відповідач ОСОБА_1 уклав договір обов*язковго страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів із ТДВ Страхова Компанія «Спіч і К», відповідно до умов якого страховик зобов*язується при настанні страхового випадку відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодувати шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров*ю, майну третьої особи, а саме: у розмірі 25000 грн.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала .

Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, враховуючи, що ВАТ УСК «Гарант АВТО» виконало свої страхові зобов»язання, перерахувавши суму грошового відшкодування, витраченого на ремонтні роботи автомобіля «Мерседес Бенц» державний номер АА 2317МІ, який зазнав механічних пошкоджень внаслідок ДТП, той факт, що вина ОСОБА_1 встановлена у розмірі 50% та його цивільно –правова відповідальність застрахована, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ТДВ «Страхова Компанія «Спіч і К» суму матеріальної  шкоди у розмірі 24990 грн., а з відповідача ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 27104 грн.

Крім того на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 520,94 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 550,94 грн..

На підставі викладеного, ст. 1166, 1191 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»  до ОСОБА_1, товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія СПИЧ и К» про відшкодування матеріальної шкоди від ДТП в порядку регресу задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_1,  який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.. Роздольна, 16\50, на користь Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»  м. Київ, Ново-Печерський провулок, 19\3 на рр 26505010021452 в ВАТ «Держексімбанк України» МФО 322313 ЄДРПОУ 25965081 матеріальну шкоду від дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу у розмірі 27104 грн.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія СПИЧ и К», м. Донецьк, вул. Таганрозька, 11 на користь Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»  м. Київ, Ново-Печерський провулок, 19\3 на рр 26505010021452 в ВАТ «Держексімбанк України» МФО 322313 ЄДРПОУ 25965081 матеріальну шкоду від дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу у розмірі 24990 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Роздольна, 16\50, та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія СПИЧ и К», м. Донецьк, вул. Таганрозька, 11, на користь Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»  м. Київ, Ново-Печерський провулок, 19\3 на рр 26505010021452 в ВАТ «Держексімбанк України» МФО 322313 ЄДРПОУ 25965081 судові витрати у загальному розмірі 550,94 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя: