К О П И Я

 Дело № 1 - 36                                                                                            2009 г.

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ                УКРАИНЫ

 

  10 февраля  2009 г                Кировский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего  судьи               Волковой Н.Ю.

при  секретаре                                           Ярусовой А.В.

с участием   прокурора                             Демяненко А.В.

 

рассмотрев  в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кировское  дело по     обвинению

     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор. Шахтерска Донецкой области, гражданина Украины,  со средним специальным образованием, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка : сына Данила, 21 февраля 1999 года рождения, ранее судимого:

    -10 ноября 2004 г. Шахтерским горрайонным судом Донецкой области по ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы; определением Ворошиловского районного суда гор. Донецка от 18 мая 2006 г. освобожден от наказания условно - досрочно на 11 месяцев 12 дней;

       -03 октября 2008 г. Кировским городским судом Донецкой области по ст.164 ч.1 УК Украины к 120 часам общественных работ;

         длительно  не работающего, со слов подсудимого трудоустроившегося на работу на шахту «Свято Николаевская» с 04 февраля 2009 г.; проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч.2   УК Украины, -

 

                                                          у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_1. , который был признан виновным  и осужден приговором Кировского городского суда Донецкой области от 03 октября 2008 г. по ст. 164 ч.1 УК Украины   к  120 часам общественных работ,  а 13  ноября 2008 г. в связи с осуждением поставлен на учет в уголовно- исполнительную инспекцию гор. Кировское УГДУВИН в Донецкой области  и 13  ноября 2008 г.  был ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде общественных работ и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 389 ч.2 УК Украины за уклонение от  отбывания наказания в виде общественных работ, тогда же был ознакомлен с постановлением об установлении дней явки на регистрацию, согласно которого он должен был являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию гор. Кировское 1, 2 и 3 четверг каждого месяца, был направлен для отбывания общественных работ в коммунальное предприятие «Саночистка» с 17 ноября 2008 р.; 14 ноября 2008 г. приказом №89/к от 14 ноября 2008 г. был привлечен рабочим по уборке мусора на контейнерных площадках в гор. Кировское на общественные работы с 17 ноября 2008 г. (120 часов по 4 часа ежедневно) без оплаты, в тот же день был  ознакомлен с приказом и графиком отбывания общественных работ в КП «Саночистка».

 ОСОБА_1. отработал   общественные  работы  только 4 часа в течении одного дня 17 ноября 2008 г., а затем в период с 18 ноября 2008 г. по 27 ноября 2008 г.  умышленно, будучи трудоспособным, не выходил на протяжении ноября месяца 2008 г. (согласно графика) для отбывания наказания в виде общественных работ без уважительных причин, нарушил порядок и условия отбывания наказания, уклонялся тем самым от отбывания общественных работ.

                                                                                         Уголовно - исполнительной инспекцией в соответствии с ч.1 ст. 40 УИК Украины 27 ноября 2008г.  ОСОБА_1. было вынесено письменное предупреждение  о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст. 389 ч.2 УК Украины за уклонение от отбывания общественных работ в период с 18 ноября 2008 г. по 27 ноября 2008 г.  на основании сообщения КП «Саночистка» о неявки ОСОБА_1. для отбывания общественных работ. ОСОБА_1. обязывался явиться  28 ноября 2008 г. в КП «Саночистка» гор. Кировское для отбывания наказания в виде общественных работ.

 

После вынесения письменного предупреждения 27 ноября 2008 г.,  ОСОБА_1.   с 28 ноября 2008 г. по 02 января 2009  г. умышленно, будучи трудоспособным, не выходил (согласно графика) для отбывания наказания в виде общественных работ без уважительных причин, нарушил порядок и условия отбывания наказания, уклонялся тем самым от отбывания общественных работ.

Кроме того, ОСОБА_1. не выполнил установленные обязательства по явке на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию 1,2,3 четверг каждого месяца, не явившись без уважительной  причины на регистрацию  20 ноября 2008 г. и вторично после письменного предупреждения не явившись на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию 04 декабря 2008 г.

 Таким образом, ОСОБА_1. уклонился  от отбывания общественных работ, что выразилось в невыходе больше двух раз на протяжении месяца на общественные работы без уважительных причин осужденного к указанной мере наказания подсудимого, нарушении им порядка и условий отбывания наказания, не выполнении установленных обязательств по явке на регистрацию,  что в соответствии со ст.40 ч.3 Уголовно-исполнительного кодекса Украины  расценивается как уклонение осужденного  от отбывания наказания в виде общественных работ.

ОСОБА_1. на протяжении с 18 ноября 2008 г. по 02 января 2009 г. не выходил на общественные работы без уважительных причин, нарушал порядок и условия отбывания наказания несмотря:

-на вынесенное ему уголовно - исполнительной инспекцией в соответствии с ч.1 ст. 40 УИК Украины 27 ноября 2008 г. письменное предупреждение о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст. 389 ч.2 УК Украины на основании сообщения администрации КП «Саночистка» о неявки ОСОБА_1. для отбывания общественных работ.

Таким образом, подсудимый ОСОБА_1. продолжал свою преступную деятельность, будучи трудоспособным и понимая, что совершает преступление, не исполняя приговор суда, умышленно продолжая уклоняться от отбывания общественных работ.

Отбытый срок наказания  в виде общественных работ ОСОБА_1. составляет 04  часа , не отбытый срок наказания составляет 116 часов общественных работ.

 

Подсудимый ОСОБА_1 . , полностью признав себя виновным в предъявленном обвинении , пояснил суду, что действительно уклонялся от отбывания общественных работ, так как знал об установленном ему графике общественных работ в КП «Саночистка» , однако выполнял общественные работы только 4 часа 17 ноября 2008 г., а с 18 ноября 2008 г. и по настоящее время не пошел отбывать общественные работы в связи с тем, что еще с 2006 г. пристрастился к употреблению психотропных веществ, поэтому как только выходил его тянуло употребить наркотические средства или психотропные вещества, что стало причиной того, что он не отбыл общественные работы.  Два с половиной месяца назад он решил прекратить употреблять психотропные вещества, в больницу он не обращался, а сидел дома и никуда не выходил, таким образом избавляясь от зависимости. После предупреждения его инспектором о возможности привлечения за неисполнение приговора суда к уголовной ответственности, он так и не стал отбывать общественные работы. Никаких уважительных причин неотбывания общественных работ у него не было, справок о болезни , либо прохождении курса лечения от наркотической зависимости у него нет, он не инвалид, на диагностическом учете не состоит ни в какой больнице. На  отметку в уголовно-исполнительную инспекцию он также два раза не пошел.

На досудебном следствии ОСОБА_1. также признавал факт неотбытия им общественных работ без всяких уважительных причин (л.д.45 )

 

Приговором  Кировского городского суда Донецкой области от 03 октября 2008 г. ОСОБА_1 признан виновным и осужден по ст. 164 ч.1 УК Украины   к   120 часам общественных работ (л.д.6-7)  .

 

13 ноября 2008 г. ОСОБА_1. был поставлен на учет в Кировскую уголовно - исполнительную инспекцию (л.д.8).

13 ноября 2008 г. ОСОБА_1. был ознакомлен с порядком отбытия общественных работ , постановлением инспектора уголовно-исполнительной инспекции гор. Кировское от 13 ноября 2008 г. ему установлены дни явки на регистрацию 1, 2 и 3 четверг каждого месяца (л.д.8, 9).

Согласно листка регистрации ОСОБА_1. не явился на регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию 20 ноября 2008 г. и 04 декабря 2008 г. (л.д.10)

 

Приказом  №89/к от 14 ноября 2008 г.  начальника КП «Саночистка» на основании приговора суда ОСОБА_1. привлечен  рабочим по уборке мусора на контейнерных площадках г. Кировское для отбывания им наказания в виде  общественных работ с 17 ноября 2008 г. (120 часов по 4 часа ежедневно) без оплаты с возложением ответственности за отбыванием наказания на начальника участка Шведковскую Т.М. (л.д.13)

 

Был составлен график  общественных  работы ОСОБА_1. на ноябрь  2008 г. (л.д.14), декабрь 2008 г. (л.д.22), январь 2009 г. (л.д.35)

 

 В соответствии с докладной начальника КП «Саночистка» от 18 ноября 2008 г. , ОСОБА_1. не выполняет общественные работы с 18 ноября 2008 г. (л.д.16), не выходил на работу с 18 ноября 2008 г. по 28 ноября 2008 г. (л.д.19), не выходил на работу с 1 по 31 декабря 2008 г. (л.д.33), что подтвердил в своем объяснении ОСОБА_1. в судебном заседании.

Согласно табеля выходов  на работу в ноябре  2008 г., ОСОБА_1. отработал 1 день- 17 ноября 2008 г. и остальные дни согласно графика в ноябре 2008 г. не работал (л.д.20), в декабре 2008 г. не работал в связи с неявкой на работу (л.д.31, 32)

В соответствии с информацией о количестве отработанных часов  осужденным ОСОБА_1. за ноябрь  2008 г. по КП «Саночистка» следовало отработать по графику 40 часов, фактически отработано 04 часа и не отработано 36 час. в связи с невыходом на работу (л.д.21); за декабрь 2008 г. следовало отработать по графику 92 часа общественных работ, из которых ни одного часа не отработал в связи с невыходом на работу (л.д.34)

 

ОСОБА_1. письменно предупреждался об уголовной ответственности по ст. 389 ч.2 УК Украины 27 ноября 2008 г. (л.д.18)

 

Согласно справке уголовно-исполнительной инспекции гор. Кировское от 17 декабря 2008 г. отбытый срок  наказания ОСОБА_1. по состоянию на 17 декабря 2008 г. составляет 04  часа общественных работа, а не отбытый срок - 116 часов общественных работ . (л.д. 27 )

 

Вина подсудимого в предъявленном ему обвинении, кроме  полного признания им своей вины, полностью подтверждена совокупностью собранных по делу на досудебном следствии доказательств, которые в соответствии со ст. 299 УПК Украины   по ходатайству подсудимого по настоящему уголовному делу в судебном заседании не исследовались  ввиду признания  нецелесообразности их  исследования в судебном заседании относительно фактических обстоятельств дела, так как они никем, в том числе и подсудимым, не оспариваются.

Подсудимый  ОСОБА_1. , после  выяснения судом истинности его позиции и разъяснении о лишении его права в случае  не исследования всех доказательств по делу по его ходатайству ,оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, пояснил суду, что не оспаривает фактические обстоятельства дела, так как действительно совершил указанное в обвинительном заключении преступление.

 

Действия подсудимого   ОСОБА_1.   необходимо квалифицировать по ст. 389 ч. 2   УК Украины , так как он, будучи осужденным приговором Кировского городского суда Донецкой области от 03 октября 2008 г. по ст. 164 ч.1 УК Украины   к 120 часам общественных работ, умышленно без уважительных причин, будучи трудоспособным, уклонялся от отбывания общественных работ, что выразилось:

 в невыходе больше двух раз в течении  месяца на общественные работы без уважительных причин осужденным к указанной мере наказания подсудимым в период с 18 ноября 2008 г. по 27 ноября 2008 г.   , нарушении им порядка и условий отбывания наказания,

невыходе на протяжении больше двух раз в течении  месяца на общественные работы без уважительных причин осужденным к указанной мере наказания подсудимым после вынесения письменного предупреждения 27 ноября 2008 г. с 28 ноября 2008 г. по 02 января 2009  г., нарушении им порядка и условий отбывания наказания,

не выполнении установленных обязательства по явке на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию 1,2,3 четверг каждого месяца, неявке без уважительной  причины на регистрацию  20 ноября 2008 г. и вторично после письменного предупреждения неявке на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию 04 декабря 2008 г.,

 что в соответствии со ст.40 ч.3 Уголовно-исполнительного кодекса Украины  расценивается как уклонение осужденного  от отбывания наказания в виде общественных работ , неотбытие им установленного приговором суда количества  общественных работ,

несмотря на вынесенное подсудимому уголовно - исполнительной инспекцией в соответствии с ч.1 ст. 40 УИК Украины 27 ноября 2008 г. письменное предупреждение о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст. 389 ч.2 УК Украины на основании сообщения администрации КП «Саночистка» о неявки ОСОБА_1.  для отбывания общественных работ, в результате чего

 о тбытый срок наказания  в виде общественных работ ОСОБА_1. составляет 04  часа , не отбытый срок наказания составляет 116 часов общественных работ.

 

По делу гражданских исков не заявлено.

 

Как личность подсудимый ОСОБА_1. по месту жительства характеризуется посредственно ( л.д.65,68 ), к административной ответственности за период с 2 января 2008 г. не привлекался (л.д.67), ранее судим (л.д.6-7,56,57, 80-82, 83), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.61), на «Д» учете в центральной городской больнице гор. Кировское не состоит (л.д.63)

 

При избрании  меры наказания подсудимому суд учитывает небольшую степень общественной опасности совершенного преступления, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого,  посредственную характеристику по месту жительства, то, что подсудимый длительное время не работал, по его словам трудоустроился шесть дней назад, продолжает не выполнять приговор суда по отбытию меры наказания в виде общественных  работ и полагает необходимым назначить ему наказание в виде ареста.

 

При определении наказания суд учитывает, что ОСОБА_1. осужден   приговором  Кировского городского суда Донецкой области от 03 октября 2008 г. по ст. 164 ч.1 УК Украины к   120 часам общественных работ и после постановления приговора, но до полного отбывания наказания совершил новое преступление, в  связи с чем к подсудимому  следует применить ст. 71 УК Украины и к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания  по предыдущему приговору  от  03 октября 2008 г., которая   составляет  116  часов общественных  работ .

 

При этом следует предварительно в соответствии со ст. 72 УК Украины перевести менее строгий вид наказания в виде  116 часов общественных работ в более строгий вид наказания - 14 дней ареста  из соотношения одному дню ареста соответствует восемь часов общественных работ.

 

В связи с избранием наказания в виде ареста суд полагает необходимым оставить подсудимому до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства.

Суд считает необходимым вещественные доказательства  по делу- документы, подтверждающие факт уклонения от общественных работ ОСОБА_1., перечисленные в постановлении о приобщении к делу вещественных доказательств от 08 января 2009 г. (л.д.36) хранить в данном уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324  УПК Украины, суд, -

 

                                              п  р и г о в о р и л    :

ОСОБА_1 признать виновным  по ст . 389 ч.2 УК Украины  и назначить ему наказание по данной статье  в виде   трех месяцев двадцать  дней ареста

 

  Применить ст.71 УК  Украины и ОСОБА_1к наказанию по данному приговору,  частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского городского суда Донецкой области от  03 октября 2008 г. в виде 116 часов общественных работ, предварительно в соответствии со ст. 72 УК  Украины переведя менее строгий вид наказания в виде 116 часов общественных работ в более строгий вид наказания - 14 дней ареста из соотношения одному дню ареста соответствует восемь часов общественных работ и   по совокупности приговоров  ОСОБА_1окончательно назначить наказание в виде     четырех  месяцев  ареста.

 

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу  следует оставить прежнюю - подписки о невыезде с места жительства.

 

Срок наказания  осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента начала фактического отбывания осужденным наказания в виде ареста.

 

Вещественные доказательства  по делу- документы, подтверждающие факт уклонения от общественных работ ОСОБА_1., перечисленные в постановлении о приобщении к делу вещественных доказательств от 08 января 2009 г. (л.д.36) хранить в данном уголовном деле.

 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский городской суд в течении 15 суток : осужденным - с момента вручения ему копии приговора, а другими участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения приговора.

Приговор постановлен в совещательной комнате в единственном экземпляре.

                                  Судья :   подпись

                    С оригиналом верно

                                   Судья :                                            Н.Ю. Волкова

 

                                   Секретарь :                                     А.В. Ярусова

 

                     10 февраля 2009 г.