УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №22-ц/0690/2459/11 Головуючий у 1-й інст. Полонець Богунський р/с № 2-3798/11
Категорія 2 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючої судді Косигіної Л.М.
суддів: Жигановської О.С., Кочетова Л.Г.
при секретарі Порохня М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал" до товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиртехторсервіс" про усунення перешкод в користуванні приміщенням
за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал"
на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира 07 вересня 2011 року, -
встановила:
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира 07 вересня 2011 року позовну заяву TOB "Термінал" визнано неподаною та повернуто позивачу на підставі в. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.
В апеляційній скарзі TOB "Термінал" , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, а справу повернути до того ж суду для її розгляду. Зокрема, апелянт зазначив, що даний спір не підвідомчий господарському суду, оскільки не стосується підприємницької діяльності товариств, а тому у відповідності до ст. 15 ЦПК України підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно з ч. 1 ст. 1 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності звертаються за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.
Встановлено, що TOB "Термінал" звернулося до суду з позовом, в якому просило усунути перешкоди в користуванні приміщенням, розташованим у м. Житомирі, по вул. Ольжича, 7-А, шляхом виселення TOB "Житомиртехторсервіс" (а.с. 4). В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що вказане приміщення належить TOB "Термінал" на праві власності, проте відповідач без жодних правових підстав користується ним, та відмовляється звільнити.
Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спір щодо вищевказаного приміщення виник між юридичними особами, а тому відноситься до юрисдикції господарських судів.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстав для скасування ухвали немає.
Керуючись ст. ст. 208, 219, 303, 307, 312, 313, 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал" відхилити.
Ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира 07 вересня 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий
Судді: