Залишити відгук або коментар
Судове рішення #6272888
К О П И Я

                                                                                                                    К О П И Я  

                                  Кировский  городской  суд  Донецкой  области                                                                                                                                                                                                    

   Дело № 1-  74                                                                                               2009 г.

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ                УКРАИНЫ

 

  19 мая  2009 г                Кировский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего  судьи               Волковой Н.Ю.

при  секретаре                                            Ярусовой А.В.

с участием   прокурора                             Демяненко А.В.

потерпевшего                                             ОСОБА_1.

 

рассмотрев  в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кировское  уголовное дело по     обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца  гор. Кировское Донецкой области,  гражданина Украины, со средним техническим образованием,  женатого, имеющего несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, находящегося под подпиской о невыезде с места жительства, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1  УК   Украины, -        

                                                       у с т а н о в и л :

 

Подсудимый ОСОБА_2. 17 марта 2009 г . примерно в 19 час. 05 мин., подходя к площадке, расположенной с лицевой стороны магазина «Зирка», расположенного в районе дома №17 улицы Шевченко в городе Кировское Донецкой области и увидев стоявших на этой площадке своих знакомых ОСОБА_4. и ОСОБА_1. с мобильным телефоном «Sony Ericsson Z 710i» в руках,  по внезапно возникшему умыслу на открытое похищение чужого имущества, находящегося в руках у ОСОБА_1мобильного телефона, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что действует открыто, в присутствии владельца имущества ОСОБА_1. и находящегося здесь же постороннего лица ОСОБА_4., осознавая преступный характер своих противоправных действий, открыто похитил, неожиданно и внезапно для потерпевшего, выхватив одним рывком из рук  ОСОБА_1. мобильный телефон «Sony Ericsson Z 710i», не преодолевая его сопротивления и не применяя к нему насилие, действуя внезапно для него, открыто похитив таким образом чужое имущество, принадлежащий  потерпевшему ОСОБА_1. мобильный телефон «Sony Ericsson Z 710i» стоимостью 590 грн. с сим- картой оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 20 грн. и с похищенным с места преступления скрылся, не взирая на крики потерпевшего возвратить ему телефон, что слышал ОСОБА_2., понимая и сознавая, что его преступные действия понимает и осознает потерпевший и таким образом открыто похитил чужое имущество, причинив потерпевшему ОСОБА_1. материальный ущерб на общую сумму 610 грн., а затем   распорядился похищенным, продав телефон ОСОБА_5за 250 грн.                                                                    

 

            Подсудимый ОСОБА_2.,  полностью признав себя виновным в предъявленном обвинении, пояснил суду, что  он действительно в тот день, 17 марта 2009 г., увидав  своего знакомого ОСОБА_1с мобильным телефоном в руке, решил открыто похитить у него этот телефон, чтобы продать, так как  ему длительное время не выплачивали деньги на неофициальной работе, где он работал и ему нужны были деньги. Поэтому он рывком выхватил у ОСОБА_1 телефон и побежал. Затем продал телефон ОСОБА_5 за 250 грн. Он понимал, что совершает открытое хищение; понимал, что ОСОБА_1 осознавал, что у него открыто похитили телефон.

          Потерпевший ОСОБА_1.  пояснил суду, что  действительно ОСОБА_2, которого он хорошо знал, неожиданно для него, рывком завладел находящимся у него в руках и принадлежащим ему мобильным телефоном «Sony Ericsson Z 710i» и с похищенным скрылся. Конечно, он сразу понял, что у него похищен телефон, кричал вдогонку, но ОСОБА_2 убежал. Затем телефон ему возвратили работники милиции в исправном состоянии.

         Гражданский иск он не заявляет, так как  ему материальный ущерб возмещен полностью возвращением похищенного, а моральный иск он заявлять не желает.

     

           Согласно протокола досмотра  от 19 марта 2009 г.,  у ОСОБА_5. изъят мобильный телефон «Sony Ericsson Z 710i» с сим-картой (л.д.10), которые осмотрены (л.д.16-18), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.19) и возвращены под расписку ОСОБА_1. (л.д.20)

            В соответствии со справкой  торгового предприятия, стоимость мобильного телефона «Sony Ericsson Z 710i» по состоянию на момент преступления составляет 590 грн., стоимость стартового пакета «МТС» составляет 20 грн. (л.д.14)

 

Вина подсудимого в предъявленном ему обвинении, кроме  полного признания им своей вины, полностью подтверждена совокупностью собранных по делу на досудебном следствии доказательств, которые в соответствии со ст. 299 УПК Украины   по ходатайству подсудимого по настоящему уголовному делу в судебном заседании не исследовались  ввиду признания  нецелесообразности их  исследования в судебном заседании относительно фактических обстоятельств дела, так как они никем, в том числе и подсудимым , не оспариваются.

Подсудимый ОСОБА_2. , после  выяснения судом истинности его позиции и разъяснении о лишении его права в случае  не исследования всех доказательств по делу по его ходатайству, оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, пояснил суду, что не оспаривает фактические обстоятельства дела, в том числе в части места, времени, способа, формы вины, цели, мотивов преступления, так как действительно совершил указанное в обвинительном заключении преступление.

 

  Суд полагает, что действия подсудимого ОСОБА_2.   необходимо квалифицировать по   ст.  186 ч.1 УК Украины , так как он умышленно, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_1., выхватив одним рывком из рук  потерпевшего мобильный телефон, открыто похитив таким образом принадлежащий  потерпевшему ОСОБА_1. мобильный телефон «Sony Ericsson Z 710i» стоимостью 590 грн. с сим- картой оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 20 грн., и с похищенным с места преступления скрылся, не взирая на крики потерпевшего возвратить ему телефон, что слышал ОСОБА_2., понимая и сознавая, что его преступные действия понимает и осознает потерпевший и таким образом открыто похитил чужое имущество, причинив потерпевшему ОСОБА_1. материальный ущерб на общую сумму 610 грн.

 

Преступные действия подсудимого ОСОБА_2. содержат оконченный состав грабежа, так как, открыто похитив чужое имущество  и завладев им, поскольку имущество выбыло из законного владения потерпевшего, ОСОБА_2. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, продав его Юдину.

 

В то же время действия подсудимого ОСОБА_2.   по открытому похищению чужого имущества путем внезапного рывка  из рук потерпевшего мобильного телефона,  не образуют насильственного грабежа, поскольку подсудимый не применил насилие при завладении чужим имуществом, принадлежащим потерпевшему, а рассчитывал на неожиданность и внезапность своих действий, что ему и удалось осуществить.

 

            Гражданский иск  по делу не заявлен.

Как личность  подсудимый ОСОБА_2. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.60,62),  не судим в силу ст. 89 УК Украины (л.д.47, 50, 51,53)), хотя до этого приговором Кировского городского суда от 19 октября 2001 г. был признан виновным и осужден по ст. 186 ч.1 УК Украины к 2 годам исправительных работ без лишения свободы по месту работы с удержанием из заработной платы по 20% ежемесячно в доход государства, затем приговором Кировского городского суда от 20 мая 2002 г.  был признан виновным и осужден по ст. 389 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, от наказания освобожден  постановлением Торезского городского суда от 05 декабря 2003 г. условно- досрочно на 6 месяцев 9 дней ; на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.55), не состоит на диспансерном учете в Кировской ЦГБ (л.д.57), к административной ответственности не привлекался (л.д. 59), имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения (л.д.63).

 

При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд  учитывает среднюю степень тяжести совершенного им преступления, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, полное добровольное возмещение им причиненного преступлением ущерба, что является обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, его посредственную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие погашенной судимости, связанной с посягательством на личное имущество граждан, что характеризует наличие у подсудимого тенденции к совершению корыстных преступлений. Учитывает суд  то, что подсудимый не работает, являясь трудоспособным, никакого вида пенсии не получает, на диспансерном учете в Кировской ЦГБ не состоит,    в связи с чем суд   считает необходимым избрать ОСОБА_2 . наказание в виде общественных работ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде с места постоянного жительства.

Суд считает необходимым вещественные доказательства  по делу : мобильный телефон «Sony Ericsson Z 710i» с сим- картой оператора мобильной связи «МТС», переданные потерпевшему ОСОБА_1. под расписку, оставить потерпевшему ОСОБА_1. по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324  УПК Украины, суд, -

 

                                             п  р и г о в о р и л   :

ОСОБА_2признать виновным  по ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание  по данной статье    в виде общественных работ на срок                      двести  сорок  часов.

 

Меру пресечения осужденному  ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Sony Ericsson Z 710i» с сим- картой оператора мобильной связи «МТС», переданные потерпевшему ОСОБА_1. под расписку, оставить потерпевшему ОСОБА_1. по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в  Апелляционный суд Донецкой области через Кировский городской суд в течении 15 суток  с момента провозглашения приговора.

Приговор постановлен в совещательной комнате в единственном экземпляре.

                             Судья :   подпись

 

               С оригиналом  верно

                              Судья :                                                  Н.Ю. Волкова

 

                              Секретарь :

 

 

                  

 

 

 

 

 

 

Судове провадження 1-в/142/14/20
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 сво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 сво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 сво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 сво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 сво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 сво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 сво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 сво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 сво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 сво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 сво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 сво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 сво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 сво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 сво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 сво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 сво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 сво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 сво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 сво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 сво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 сво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 сво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 сво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація