Справа №1323\09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2009  року  Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді -  Іщенко І.В.

при секретарі   - Вержак І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

 м. Дніпропетровська  до   ОСОБА_1 , ОСОБА_2   про   стягнення заборгованості  за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся в суд з  позовом  до відповідачів   про стягнення заборгованості за кредитним  договором , посилаючись  на те, що   26.09.2007   року між позивачем  та відповідачем  ОСОБА_1   було укладено кредитний договір № 90769_ cred  відповідно  до якого  відповідач     ОСОБА_1   отримала    кредит в розмірі  15 000, 00 грн.  зі сплатою відсотків за користування кредитом  у розмірі 34 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення  25.09. 2009   року .

    В забезпечення повернення кредиту за вказаним вище кредитним договором між позивачем та відповідачем    ОСОБА_2 26.09.2007   року було укладено договір  поруки.

    В порушення умов вказаних вище кредитних  договорів  відповідачі  свої зобов’язання належним чином не виконували  у  зв’язку з чим у них виникла заборгованість станом на 19.01.2009  року  в розмірі 21 637,05 грн.

    Просили  стягнути з відповідачів заборгованість  за вказаним вище кредитним договором в сумі  21 637, 05  та судові витрати.

    Представник позивача   в судове  засідання не з”явилась , від неї до суду  поступила  письмова  заяву, в якій  позов підтримала  та просила  розглянути справу у її відсутність та не заперечувала щодо заочного розгляду справи.    

        Відповідачі  в судове засідання не з”явились  повторно ,   про день і час розгляду справи були        повідомлені   завчасно та належним чином ,   про поважні причини неявки суд не повідомили  . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК  України.  

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному об?ємі.

    Судом встановлено,  що    26.09. 2007  року між позивачем  та відповідачем  ОСОБА_1  було укладено кредитний договір № 90769_ cred    відповідно  до якого  відповідач    ОСОБА_1   отримала    кредит в розмірі  15 000, 00 грн.  зі сплатою відсотків за користування кредитом  у розмірі 34 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення  25.09. 2009   року .

а.с. 3-5\;

                                                                          2

     З метою забезпечення виконання зобов’язань за вказаним вище кредитним договором, між позивачем та відповідачем  ОСОБА_2 26.09.2007  року було укладено договір  поруки.\а.с.7\;

    В порушення  умов кредитного договору, відповідач   ОСОБА_1   неналежно виконувала    взяті на себе зобов?язання  щодо погашення наданого їй   кредиту та відсотків за його користування, у зв?язку з чим станом на 19.01. 2009  року у неї  перед позивачем виникла заборгованість в розмірі  21 637, 05  грн.

          Вимога позивача, що була пред”явлена до  відповідача   ОСОБА_2   щодо виконання  забезпеченого зобов”язання залишена без задоволення.      

    Відповідно до ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

           Відповідно до ст.554 ЦК  України  у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

          Відповідно до ч.2 с. 1050 ЦК  України  в  разі  прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати  дострокового повернення всієї суми кредиту.

    Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, договору  поруки ,  суд вважає, що з відповідачів  на користь позивача   має бути стягнено заборгованість  за кредитним договором у розмірі

21 637, 05 грн   та судові витрати  у розмірі 216, 37  грн.  судового  збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи ,  також витрати  по друкуванню оголошення в ЗМІ   в сумі  780  грн.

    Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 224-226  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

      Позов задовільнити . Стягнути  солідарно  з   ОСОБА_1,  ОСОБА_2     на користь  ЗАТ КБ „ ПриватБанк” м. Дніпропетровська \ м. Дніпропетровськ, вул.  Набережна Перемоги, буд. 50\ код ЄДРПОУ 14360570 рах. 2909282900311 МФО 305299 заборгованість за кредитним договором   № 90769_ cred  від  26.09. 2007  року  у розмірі   21 637, 05  грн

  та   повернення коштів на оплату судового збору в сумі 216,   37  грн .  та  витрати  на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30  грн.   а також витрати  по друкуванню оголошення в ЗМІ   в сумі  780  грн.   на   рах.

 №  64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570 .

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його  ухвалив, за письмовою  заявою відповідача, поданого протягом  десяти днів з дня отримання його копії.

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про  апеляційне оскарження або  апеляційної скарги.

      Заява про апеляційне оскарження  може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ  :                                                             І.В. ІЩЕНКО