Справа № 2-591 / 2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 червня 2009 року         Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді             Громової І.Б.,

при секретарі:                 Зеленської С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2009 р. ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом, який уточнила у квітні 2009 року, до ОСОБА_2., ОСОБА_3, третя особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,08 га, яка розташована на території АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка ОСОБА_1. зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер та відповідачки ОСОБА_3 батько, а відповідачки ОСОБА_2. – чоловік – ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 0,08 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 для індивідуального садівництва, а також на предмети вжитку. За час свого життя ОСОБА_4. заповіту не залишив. Спадкоємцями за законом першої черги є дружина спадкодавця – відповідачка ОСОБА_2. та діти спадкодавця вона, ОСОБА_1. та відповідачка ОСОБА_3. Інших спадкоємців немає.

Позивачка ОСОБА_1. в позовній заяві також зазначає, що після відкриття спадщини до нотаріальної контори із заявою про її прийняття ніхто зі спадкоємців не звертався. Але відповідачки ОСОБА_2. та ОСОБА_3. фактично в управління спадковим майном не вступали, оскільки проживали окремо від спадкодавця. В управління спадковим майном вступила вона, позивачка по справі, хоча не була зареєстрована на день смерті спадкодавця, але мешкала разом з батьком за однією адресою, після його смерті фактично вступила в управління спадковим майном, в її володіння перейшли всі предмети побутового вжитку. Але оскільки вона вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про прийняття спадщини, а також через те, що у державному акті на право приватної власності на землю та у свідоцтві про смерть прізвище її батька зазначене як ІНФОРМАЦІЯ_10, а свідоцтві про її народження її прізвище зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_11, вона змушена звернутися до суду із даною позовною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що вона є  рідною донькою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити факт прийняття нею спадщини, відкритої після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а також визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,08 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 для індивідуального садівництва, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3. в судовому засіданні позовні вимоги позивачки ОСОБА_1. визнала в повному обсязі. Проти їх задоволення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2. в судове засідання не з’явилася. До суду надано заяву ОСОБА_2., відповідно до якої, позовні вимоги ОСОБА_1. про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом вона визнає в повному обсязі. Просить справу розглядати без її участі. 30 травня 2009 року справжність підпису ОСОБА_2. посвідчена ОСОБА_5, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, реєстровий № 567.

Представник третьої особи – Восьмої запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився. До суду надано заяву за вих. № 754 від 28 березня 2009 року, підписану в.о. завідуючого запорізької державної нотаріальної контори, відповідно до якої просять справу за позовом ОСОБА_1. розглядати без участі їх представника.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1. є законними, достатньо обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, а саме документами, наданими позивачкою, копії яких знаходяться в матеріалах справи, а їх оригінали були досліджені судом в судовому засіданні, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого 03 лютого 1964 року Шевченківським райбюро ЗАГС ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Запоріжжя та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Червоноармійськ Запорізької області, одружились 23 лютого 1964 року, про що в книзі записів актів громадянського стану 23 лютого 1964 року зроблено відповідний запис за № 171. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові – ІНФОРМАЦІЯ_11, дружині – ІНФОРМАЦІЯ_11.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 01 березня 1967 року Орджонікідзевським райбюро ЗАГС, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Запоріжжя, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 01 березня 1967 року зроблено відповідний запис за № 616. Батьками народженої ОСОБА_3. зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, виданого 27 липня 1990 року Ленінським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець м. Запоріжжя та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженка м. Запоріжжя, уклали шлюб 27 липня 1990 року, про що в книзі записів актів громадянського стану 27 липня 1990 року зроблено відповідний запис за № 876. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові – ІНФОРМАЦІЯ_12, дружині – ІНФОРМАЦІЯ_13.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 24 серпня 1971 року Заводським райбюро ЗАГС, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Запоріжжя, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 24 серпня 1971 року зроблено відповідний запис за № 854. Батьками народженої ОСОБА_1. зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5, виданого 26 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець м. Павлоград Дніпропетровської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженка м. Запоріжжя, одружились 12 листопада 1989 року, про що в книзі записів актів про одруження 12 листопада 1989 року зроблено відповідний запис за № 2028. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові – ІНФОРМАЦІЯ_14, дружині – ІНФОРМАЦІЯ_14.

Як вбачається із документів, наданих позивачкою ОСОБА_1., а саме свідоцтва про народження позивачки, яке викладено російською мовою, її прізвище, як і прізвище її батьків зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_9. В свідоцтві про укладення позивачкою шлюбу із ОСОБА_7., яке викладено українською мовою, її дошлюбне прізвище зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_9. Зазначене підтверджено іншими документами, які знаходяться в матеріалах справи, та не заперечувалося будь-ким з інших осіб, залучених до участі в даній справі.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП 000007-1398, виданого 10 листопада 1994 року виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради, ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету Володимирівської сільської ради народних депутатів № 20.2-134 від 15 березня 1994 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,08 га в межах згідно з планом, яка розташована на території с. Володимирівське Володимирівської сільської ради. Землю передано для індивідуального садівництва. Акт зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 690.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької міської ради 15 травня 2000 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 61 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть 15 травня 2000 року зроблено відповідний актовий запис за № 4709.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4. відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,08 га, розташовану на території АДРЕСА_1 для індивідуального садівництва.

У відповідності до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно довідки № 5296 про правовий статус земельної ділянки від 24.11.2008 р., земельній ділянці загальною площею 0,08 га, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_7 для ведення садівництва, розташованій на території Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області СТ «Криниця-2», ділянка № 20 присвоєний кадастровий номер НОМЕР_8.

Згідно довідки, підписаної головою СТ, ОСОБА_4 є членом садівничого товариства «Криниця-2» та має ділянку № 20. Заборгованості перед садівничим товариство не має.

Згідно витягу № 3457 з технічної документації про визначення грошової вартості земельної ділянки станом на 14 травня 2000 р. грошова вартість земельної ділянки, площею 0,08 га № 20 на території СТ «Криниця-2» АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4. на підставі державного акту про право власності на землю серії НОМЕР_7, виданого 1 листопада 1994 р.  для ведення садівництва, складає 3142,04 грн.

Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечувалися. Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази.

У відповідності до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до вимог ст. 529 ЦК УРСР, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги в рівних частках є той з подружжя, хто пережив, діти і батьки (усиновлювачи) померлого.

Із викладеного вище вбачається, що спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4. є його дружина – ОСОБА_2, яка залучена до участі в справі в якості відповідача, та діти померлого спадкодавця – позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 Інших спадкоємців немає. Позивачка ОСОБА_1. прийняла спадщину фактично, оскільки відповідно до вимог цивільного законодавства, яке діяло на час відкриття спадщини, проживала за однією адресою разом із спадкодавцем, а після відкриття спадщини фактично вступила в управління спадковим майном. Відповідачки ОСОБА_2. та ОСОБА_3. не бажають приймати та оформляти спадщину, відкриту після смерті спадкодавця на своє ім’я та не заперечують проти того, щоб право власності на спадкове майно було оформлено в цілому за позивачкою ОСОБА_1., що повністю підтверджується матеріалами справи, а також поясненнями відповідачки ОСОБА_3, наданих нею в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР, вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців із дня відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язки (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог с. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може подати позов про визнання його права власності.

Як вбачається з повідомлення восьмої запорізької державної нотаріальної контори за вих. № 656 від 20 березня 2009 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 до нотаріальної контори спадкоємці вищезазначеного померлого не зверталися, спадкова справа не заводилась. Перевірку проведено з 2000 року по 2009 рік.

На підставі вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1., відповідачки ОСОБА_3, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог позивача не порушує невизнані або оскаржувані права, свободи чи інтереси будь-яких осіб та вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є її – ОСОБА_1 батьком, а також визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 0,08 га для індивідуального садівництва, розташовану в АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_7, виданого 10 листопада 1994 року Володимирівською сільською радою Запорізького району Запорізької області.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 529, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст. 392, 376, 1217, 1258, 1261 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 0,08 га для індивідуального садівництва, розташовану в АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_7, виданого 10 листопада 1994 року Володимирівською сільською радою Запорізького району Запорізької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в 20 денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:                                                 І.Б.ГРОМОВА