Справа 2-771 / 2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 червня 2009 року         Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді             Громової І.Б.,

при секретарі:                 Зеленській С.Ю.,

За участю представника позивача         Лічман І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади в особі Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2009 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який уточнила у березні 2009 року, до ОСОБА_2, територіальної громади в особі Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, ОП «ЗМБТІ» про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько – ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1. За час свого життя ОСОБА_3 заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги після його смерті є діти спадкодавця, а саме вона та відповідач ОСОБА_2 Інших спадкоємців немає.

Позивачка ОСОБА_1 в позовній заяві також зазначає, що після відкриття спадщини вона звернулася до Запорізької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відкритої після смерті батька у встановленому законодавством порядку. Другий спадкоємець ОСОБА_2 звернувся до Запорізької районної державної нотаріальної контори із заявою про відмову від своєї частини спадщини на її, позивачки користь. Однак при оформленні спадкових прав з’ясувалось, що право власності на спадковий житловий будинок та господарські споруди на ім’я батька за час його життя не було оформлено та зареєстровано в ОП ЗМБТІ; правовстановлюючий документ та технічна документація на вказаний житловий будинок відсутня, а на теперішній час вона не має можливості зареєструвати право власності на спадковий будинок на ім’я померлого, тому що правоздатність фізичної особи припиняється з її смертю, а тому вона змушена звернутися до суду з позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Представник відповідача – Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з’явилася. До суду надано належним чином оформлену заяву за вих. № 130 від 23 квітня 2009 року, підписану сільським головою, з якої вбачається, що з позовною заявою ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно згодні в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечують. Просять справу розглядати без участі їх представника.

Представник третьої особи - нотаріальної контори в судове засідання не з’явився. На запит суду державною нотаріальною конторою Запорізького району за вих. № 930 від 23 квітня 2009 року надано копію спадкової справи № 595/2008, відкритої після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник третьої особи – ОП ЗМБТІ в судове засідання також не з’явився. До суду надано належним чином оформлену заяву за вих. № 3845 від 02.04.2009 року, відповідно до якої ОП ЗМБТІ як третя особа за позовною заявою ОСОБА_1 повідомляють, що право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи та Автоматизованої системи «Реєстр прав власності на нерухоме майно» не зареєстровано. До матеріалів інвентаризаційної справи внесено відомості про те, що житловий будинок побудований в 1983 році, користувачем будинку є ОСОБА_3. Просять розглянути дану справу за відсутності їх представника з постановленням рішення на розсуд суду.

Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, а саме документами, наданими позивачкою як докази, копії яких знаходяться в матеріалах справи, а їх оригінали були досліджені судом в судовому засіданні, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БВ № НОМЕР_1, виданого відділом ЗАГС Дунаєвецького райвиконкому Хмельницької області 18 серпня 1981 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженець с. Степне Запорізького району Запорізької області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженка п. Кельменці Кельменецького району Черновицької області, одружились 18 серпня 1981 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 18 серпня 1981 року зроблено запис за НОМЕР_2. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові – ОСОБА_3, дружині – ОСОБА_4.

Від шлюбного життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилося двоє дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖС № НОМЕР_3, виданого Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області 16 лютого 2002 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, уродженець ст. Ясенська Єйського району Краснодарського краю та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженка с. Степне Запорізького району Запорізької області, одружились 16 лютого 2002 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 16 лютого 2002 року зроблено запис за НОМЕР_4. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові – ОСОБА_5, дружині – ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖС № НОМЕР_5, виданого ОСОБА_1 17 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис за НОМЕР_6 17 травня 2007 року. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: їй – ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖС № НОМЕР_7, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 31 серпня 2007 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, уродженець м. Запоріжжя та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженка с. Степне Запорізького району Запорізької області, одружились 31 серпня 2007 року, про що в книзі реєстрації шлюбі 31 серпня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за НОМЕР_8 Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові – ОСОБА_6, дружині – ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого ОСОБА_4 22 листопада 1994 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірваний 22 листопада 1994 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за НОМЕР_9. Прізвища після розірвання шлюбу: їй – ОСОБА_4.

Згідно довідки № 1330 від 22.12.2008 року, виданої виконавчим комітетом Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, підписаної сільським головою, житловий будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_3.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: АДРЕСА_1, складеного ОП ЗМБТІ станом на 10.01.1991 року, власником будинку зазначений ОСОБА_3.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1, складеного ОП ЗМБТІ станом на 21 квітня 2009 року, ОСОБА_3 зазначений користувачем даного будинку.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС № НОМЕР_10, виданого Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області 09 червня 2008 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 48 року, про що в Книзі реєстрації смертей Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області 09 червня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за НОМЕР_11.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок із господарськими спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

За час свого життя ОСОБА_3 заповіту не залишив. Спадкоємцями спадкового майна першої черги за законом є його діти – ОСОБА_1, яка є позивачкою по даній справі, та син – ОСОБА_2, який є відповідачем по справі. Інших спадкоємців, а також таких, що мають право на обов’язкову частку у спадщині немає, оскільки на момент відкриття спадщини померлий не перебував у шлюбі з ОСОБА_4. внаслідок його розірвання у 1994 році, а у ІНФОРМАЦІЯ_8 році ОСОБА_4 померла.

Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечувалися.

У відповідності до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до вимог ст. 1261 ЦК України, до першої черги право на спадкування мають діти спадкодавця, втому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалі спадкової справи № 595/2008 рік, відкритої після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до Запорізької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після його смерті звернулася його дочка ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини за законом. Також до Запорізької районної державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_2 із заявою про відмову від спадщини, яка залишилася після смерті батька ОСОБА_3 на користь своєї сестри – ОСОБА_1. Зазначене не заперечувалося відповідачем ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази.

На підставі вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, її представника, а також вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_2, приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є законними, достатнім чином обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог позивачки не порушує невизнані або оскаржувані права, свободи чи інтереси будь-яких осіб та вважає за можливе визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1234 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в 20 денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:                                             І.Б.ГРОМОВА