Справа 2-770 / 2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 вересня 2009 року         Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді             Громової І.Б.,

при секретарі:                 Зеленській С.Ю.

За участю представника позивача         ОСОБА_7.

За участю представника відповідача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_3, треті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2009 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, який уточнив у червні 2009 року до територіальної громади в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_3, треті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора, Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, ОП ЗМБТІ, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати, а відповідача дружина – ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на жилий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, яке вона прийняла, але не оформила своїх спадкових прав за заповітом після смерті своєї матері, а його, позивача, бабусі – ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. 16 вересня 1986 року ОСОБА_6 склала заповіт, в якому вона на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все належне їй на день смерті майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, а також все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповіла ОСОБА_5 та ОСОБА_4, яка в нотаріальному порядку відмовилась від спадщини. Зазначений вище заповіт був посвідчений 16 вересня 1986 року секретарем Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, реєстровий № НОМЕР_1. На день відкриття спадщини заповіт не змінений та не відмінений. Частину спадкового майна у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча, що знаходиться на території Біленьківської сільської ради ОСОБА_5. оформила та отримала 17 березня 2000 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Запорізькою районною державною нотаріальною конторою, реєстровий № НОМЕР_2.

Позивач ОСОБА_2 в позовній заяві також зазначає, що за час свого життя ОСОБА_5. заповіту не залишила. Спадкоємцями за законом першої черги є він як син померлого, та відповідач по справі – ОСОБА_3 як чоловік померлої, який не бажає оформляти на себе належну йому частину спадкового майна та не заперечує проти того, щоб спадковий житловий будинок був оформлений на його, позивача, ім’я в цілому. Спадщину, відкриту після смерті матері він прийняв фактично, оскільки на час відкриття спадщини проживав та був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою: АДРЕСА_2. Після відкриття спадщини, він у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до Запорізької районної державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, та при оформленні спадкових прав з’ясувалось, що право власності на спадковий житловий будинок та господарські споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на ім’я померлої бабусі не було оформлено та зареєстровано в ОП ЗМБТІ. На теперішній час він позбавлений можливості оформити право власності на спадковий житловий будинок на ім’я померлої бабусі, оскільки правоздатність фізичної особи припиняється з її смертю, тому за вирішенням даного питання він змушений був звернутися до суду з позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок із господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: на жилий будинок – літера А, сарай – літера Б, вбиральню – літера В, паркани № 2, 5, ворота № 3 та свердловину № 4, після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 за усним клопотанням – ОСОБА_7 підтримала позовні вимоги позивача ОСОБА_2 в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача – Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з’явився. До суду надано належним чином оформлену заяву від 01 вересня 2009 року за вих. № НОМЕР_3, з якої вбачається, що з позовною заявою ОСОБА_2 до них згодні в повному обсязі. Просять справу розглядати без участі їх представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю – ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

В судовому засіданні третя особа – ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_2

Представник третьої особи – ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання також не з’явився. До суду надано заяву за вих. № 4907 від 29 квітня 2009 року, відповідно до якої надали відомості про те, що право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи та Автоматизованої системи «Реєстр прав власності на нерухоме майно» не зареєстровано. До матеріалів інвентаризаційної справи внесено відомості про те, що житловий будинок побудований у 1946 році, а також про те, що користувачем будинку зазначено ОСОБА_6. Просять справу слухати без участі їх представника з постановлянням рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи – Запорізької районної державної нотаріальної контори в судове засідання також не з’явився. До суду надано повідомлення за вих. № 1093 від 14 травня 2009 року, відповідно до якого Запорізька районна державна нотаріальна контора повідомляє, що після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ніхто зі спадкоємців на прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не відкривалася, та повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5. відкрита у Четвертій Запорізький державній нотаріальній конторі. За вих. № 1214 від 01 червня 2009 року Запорізькою районною державною нотаріальною конторою Запорізької області надіслано копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Представник третьої особи – Четвертої запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання також не з’явився. За вих. № 942/358-06 від 24 квітня 2009 року нотаріальною конторою надіслано повідомлення про те, що просять суд розглядати цивільну справу за позовом ОСОБА_2 без присутності представника нотаріальної контори.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2 та його представника – ОСОБА_7., а також пояснення представника відповідача ОСОБА_3 за довіреністю – ОСОБА_1, та третьої особи – ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_2 є законними, достатньо обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, а саме документами, наданими позивачем, копії яких знаходяться в матеріалах справи, а їх оригінали були досліджені судом в судовому засіданні, що згідно довідки виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області вих. № 02-29/378 від 03 червня 2008 року, згідно записів в погосподарській книзі Біленьківської сільської ради власником житлового будинку АДРЕСА_1 була ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС № НОМЕР_4, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 80 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 року зроблено запис за НОМЕР_5.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 182 (2000 рік), відкритої після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за час свого життя, а саме 16 вересня 1986 року, ОСОБА_6 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла дочкам – ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в рівних частинах.

Також в матеріалах спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 знаходиться заява ОСОБА_4 від 11 березня 2000 року, відповідно до якої, вона пропустила строк прийняття спадщини, відкритої після смерті матері ОСОБА_6 На спадкове майно вона не претендує, до суду щодо відновлення пропущеного строку звертатися не буде. 11 березня 2000 року ОСОБА_8 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу засвідчено справжність підпису ОСОБА_4, реєстровий НОМЕР_6. Зазначені обставини були підтверджені поясненнями ОСОБА_4, наданими нею в судовому засіданні.

Окрім цього, до матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 додано заяву, з якою до нотаріальної контори звернулася ОСОБА_5., в якій зазначила, що вона прийняла за заповітом, посвідченим виконкомом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, 16 вересня 1986 року за р. № НОМЕР_1, спадщину, відкриту після смерті матері  ОСОБА_6, яке складається із житлового будинку АДРЕСА_1 та права на земельну частку (пай).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори 17 березня 2000 року за реєстровим № НОМЕР_2, на підставі заповіту, посвідченого виконкомом Біленьківської сільської ради народних депутатів Запорізького району Запорізької області, 16 вересня 1986 року та зареєстрованого в реєстрі за № НОМЕР_1, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є ОСОБА_5, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча, що знаходиться на території Біленьківської сільської ради народних депутатів Запорізького району Запорізької області розміром 4,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належить спадкодавцю на підставі сертифікату на право на право на земельну частку (пай) серії ЗП № НОМЕР_7, виданого Запорізькою районною державною адміністрацією Запорізької області 08 липня 1996 року на підставі рішення Запорізької районної державної адміністрації від 21 травня 1996 року за № 309, сертифікат зареєстровано 09 березня 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_8.

Згідно технічного паспорту житлового будинку АДРЕСА_1, складеного ОП ЗМБТІ станом на 30 квітня 2009 року, ОСОБА_6 зазначена користувачем даного будинку.

Таким чином, із викладеного вище вбачається, що після смерті своєї матері ОСОБА_5 прийняла спадщину, відкриту після її смерті, частково її оформила, шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай). Решта спадкового майна, до якої входить спадковий будинок із господарськими спорудами, залишилася не оформленою.

Згідно свідоцтва про одруження серії VIII-УР № НОМЕР_9, виданого Орджонікідзевським райбюро ЗАГС м. Запоріжжя 07 жовтня 1965 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженець с. Новоіванівка Василівського району Запорізької області та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженка м. Запоріжжя, одружились 07 жовтня 1965 року. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові – ОСОБА_3, дружині – ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про народження серії VІІ-ЖС № НОМЕР_10 виданого 28 грудня 1965 року Шевченківським р/б ЗАГС м. Запоріжжя, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Запоріжжя, про що в книзі реєстрації актів про народження 28 грудня 1965 року зроблено відповідний актовий запис НОМЕР_11. Батьками народженого ОСОБА_2 зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть серія І-ЖС № НОМЕР_12, виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції 09 лютого 2006 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 64 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 22 жовтня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за НОМЕР_13.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язки (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, із викладеного вище вбачається, що після смерті ОСОБА_5., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилася спадщина на житловий будинок із господарськими спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, який вона за час свого життя прийняла, але не оформила своїх спадкових прав за заповітом після смерті своєї матері, а позивача ОСОБА_2 бабусі – ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно до вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Таким чином, спадкоємцями спадкового майна після смерті ОСОБА_5., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є її чоловік – ОСОБА_3, який є відповідачем по справі та її син – ОСОБА_2, який є позивачем по даній справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки КП «Виробничого ремонтно-експлуатаційного житлового об’єднання № 2» м. Запоріжжя № 509 від 05.06.2008 року, ОСОБА_5 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_2 з 22 травня 1981 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Разом з нею проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Як вбачається з пояснень представника відповідача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3 не бажає приймати спадщину, відкриту після смерті його дружини – ОСОБА_5., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та не заперечує проти того, щоб право власності на спадковий житловий будинок із господарськими спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 в цілому було оформлено на ім’я його сина, позивача ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може подати позов про визнання його права власності.

На підставі вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_2 та його представника, пояснення представника відповідача та пояснення третьої особи ОСОБА_4, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог позивача не порушує невизнані або оскаржувані права, свободи чи інтереси будь-яких осіб та вважає за можливе визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а саме: на жилий будинок – літера А, сарай – літера Б, вбиральню – літера В, паркани № 2, 5, ворота № 3 та свердловину № 4, після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 392, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а саме: на жилий будинок – літера А, сарай – літера Б, вбиральню – літера В, паркани № 2, 5, ворота № 3 та свердловину № 4, після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в 20 денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:                                             І.Б.ГРОМОВА