Справа № 2-627/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2009р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого – судді Савіна О.І.
при секретарі – Плохотнюк М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування,
В С Т А Н О В И В :
Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі по тексту МТСБУ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування розміром 12023 гривні 17 копійок та судові витрати в сумі 150,23 гривень.
В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги пояснивши, що 24.07.2005 року на автодорозі Залізний порт-Гола пристань з вини ОСОБА_1, що керував автомобілем "ВАЗ" з державним номерним знаком И 4218НИ, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль "ВАЗ" з державним номерним знаком ВТ 6957 АА, що належить ОСОБА_2. Розмір завданих, автомобілю "ВАЗ" з державним номерним знаком ВТ 6957 АА, збитків з урахуванням зносу становить 12023,17 грн. 31.05.2006 року завдані збитки відшкодовані в повному обсязі МТСБУ, хоча винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 24.07.2005 року визнано ОСОБА_1, проте на дату скоєння пригоди ОСОБА_1 не мав договору обов’язкового страхового цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Тому просив суд стягнути з відповідача в порядку регресу понесені витрати розміром 12023 гривні 17 копійок та судові витрати в сумі 150,23 гривень та 2000 гривень витрат на правову допомогу.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснивши, що 24.07.2005 року на автодорозі Залізний порт-Гола пристань з його вини була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль "ВАЗ" з державним номерним знаком ВТ 6957 АА, що належить ОСОБА_2 Тому він не заперечує проти стягнення з нього на користь МТСБУ 12023,17 гривень витрат понесених позивачем на відшкодування ОСОБА_2 заподіяної ДТП шкоди, судових витрат в сумі 150,23 гривень та 2000 гривень витрат позивача на правову допомогу.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 24.07.2005 року в Херсонській області в Голопристанському районі на автодорозі Залізний порт – Гола пристань, була вчинена дорожньо-транспортна пригода, при якій відбулося зіткнення автомобілю марки "ВАЗ2103" під керуванням, ОСОБА_1, з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2
Як встановлено в судовому засіданні винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_1
Відповідно до висновку спеціаліста №073 від 08.08.2005 року вартість матеріального збитку спричиненого власнику автомобілю НОМЕР_1, ОСОБА_2 складає 12023,17 грн. /а.с.12-20/.
Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 24.02.2006 року МТСБУ зобов’язано виплатити на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування розміром 12023,17 грн., оскільки транспортний засіб, власником якого заподіяно шкоду, не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до наказу №429 від 30.05.2006 року /а.с. 28/ та платіжного доручення №478 від 31.05.2006 року /а.с. 30/ МТСБУ перерахувало на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 12023.17 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу марки "ВАЗ21102" державний номерний знак НОМЕР_2.
Таким чином МТСБУ виконало покладений на нього законом обов’язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
В силу п. 38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 1.07.2004 року МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Враховуючи вищезазначене цивільний позов МТСУ підлягає повному задоволенню.
Крім того на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати в розмірі 150,23 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 2000 гривень, як документально підтверджені. Так відповідно до контракту про надання правової допомоги №7 від 13.11.2008 року /а.с.45-48/, укладеного між МТСБУ та ТОВ "Дедал-Сервіс", останнє надає правову допомогу з підготовки судових справ (позовних матеріалів), подачі позовних матеріалів на розгляд відповідних судів, представництво інтересів замовники у судах та виконання рішень, та відповідно до додаткової угоди №4(15) до контракту №7 від 24.11.2008 року /а.с.49/ вартість послуг ТОВ "Дедалі-Сервіс" за ведення від імені МТСБУ справи за позовом до ОСОБА_1 становить 2000 грн., які сплачені МТСБУ в повному обсязі 01.12.2008 року /а.с. 50/.
Керуючись ст.ст. 3,10,11,57,60,79,88, 212, 213, 214, 215,218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України ( п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313 ідент. Код 21в порядку регресу витрати пов’язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 12023,17 грн., судовий збір в розмірі 120,23 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а також витрати понесені за отримання правової допомоги в розмірі 2000 грн., а всього 14173 (чотирнадцять тисяч сто сімдесят три) гривні 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і протягом двадцяти днів після цього апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_4
Справа № 2-627/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини
16.09.2009р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого – судді Савіна О.І.
при секретарі – Плохотнюк М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування,
Керуючись ст.ст. 3,10,11,57,60,79,88, 212, 213, 214, 215,218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України ( п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313 ідент. Код 21в порядку регресу витрати пов’язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 12023,17 грн., судовий збір в розмірі 120,23 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а також витрати понесені за отримання правової допомоги в розмірі 2000 грн., а всього 14173 (чотирнадцять тисяч сто сімдесят три) гривні 40 копійок.
З повним рішенням суду сторони ознайомити 22.09.2009 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і протягом двадцяти днів після цього апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_4